第(2/3)頁

    但戲劇卻不同。劇評人的觀點是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素。

    雖然說，倫敦西區(qū)和百老匯都擁有不少業(yè)余觀眾，可能是游客，可能是湊熱鬧的圍觀群眾，但對于他們來說，如何選擇劇目卻是一個難題，所以往往會選擇最為熱門的劇目，或者親近朋友的推進(jìn)，再或者權(quán)威人士的推薦。

    換而言之，戲劇的面向群眾本來就十分狹窄，就是那些對藝術(shù)、對文學(xué)、對表演有深刻愛好和研究的特定人群。這一種藝術(shù)形式，本來就比較小眾和特殊，可以類比于文藝電影、獨立電影。

    所以，專業(yè)觀眾或者資深愛好者，其實他們和劇評人是同樣一個受眾群體。唯一的區(qū)別就在于，劇評人是以此為生，他們更加專業(yè)，更加權(quán)威，更加深刻，他們的意見，往往可以給觀眾提供第一手參考資料，而觀眾們也會買賬。

    正是因為如此，劇評人推崇的作品，往往能夠取得相對應(yīng)優(yōu)秀的市場反應(yīng)，即使是那些曲高和寡的實驗作品，只要有真材實料，就可以在倫敦西區(qū)占據(jù)一席之地。

    反之，劇評人的惡評，則迅速會演變成為如潮的負(fù)面反饋，可能有觀眾抱著好奇或者研究的心情，進(jìn)入劇院觀看，但往往上演時間都無法持久。

    業(yè)內(nèi)人士總是如此說：劇評人的筆桿子，足以毀掉一出劇目。

    在電影和戲劇的創(chuàng)作之中，甚至出現(xiàn)類似的情節(jié)。劇院經(jīng)理懇求劇評人手下留情，哪怕是推遲幾天發(fā)布負(fù)面評論，他們都愿意付出高額代價；又或者是，劇評人與某位演員產(chǎn)生了私人恩怨，比如說因愛生恨，然后故意寫差評，徹底毀掉演員的前途。

    這聽起來有些魔幻，但在戲劇圈，卻是真實存在的。2012年的當(dāng)下也依舊存在著，只是，得益于網(wǎng)絡(luò)的存在，劇評人的評論不再是唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)，人們還可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行溝通和了解，一定程度上緩解了劇評人只手遮天的情況。

    現(xiàn)在，阿爾梅達(dá)劇院版本的“悲慘世界”就面臨著如此考驗，劇評人，到底會如何評價呢？

    演出結(jié)束之后，阿里斯泰爾-史密斯沒有著急著回家，立刻開始動筆撰寫劇評；而是一路散步地離開了阿爾梅達(dá)劇院，行走在夜晚清冷而熱鬧的倫敦街道之上，沒有目的，僅僅只是用自己的雙腳，在夜色之中探索著。

    跟隨著人潮離開的時候，午夜的鐘聲已經(jīng)敲響，但所有觀眾的臉龐之上都洋溢著亢奮和激動，久久無法散去；圍觀在劇院門口的記者們，迫不及待地采訪著觀眾們的想法，試圖拼湊出今天這出劇目的完整輪廓。

    阿里斯泰爾告別了同僚們，獨自一人在午夜的倫敦里漫步。他需要冷靜一下，好好地理清思路。六個小時的劇目，充斥著無數(shù)內(nèi)容，龐大的信息宣泄而下，他需要好好消化和理解，在紛雜的思緒之中尋找到一個清晰的線索，將所有一切串聯(lián)起來。

    正是因為喜歡這部作品，所以需要更加慎重。

    散步了一個多小時，這才招手?jǐn)r了一輛出租車，回到了家中。可是，回家之后，阿里斯泰爾依舊沒有著急著動筆，他打開了一瓶紅酒，坐在沙發(fā)之上，放任著電視傳來聲音，細(xì)細(xì)地品味著紅酒，享受著如此美好的一天。
    第(2/3)頁