第(1/3)頁

    藝術創作領域里，始終存在著這樣一種作品：有多么討厭，就有多么喜歡。極度的憎恨和極度的追捧，將此類作品推向爭議漩渦，在冰火雙重天的待遇之中浮浮沉沉，經過時間沉淀之后，或者湮滅于人海，或者流傳于世間。

    “超脫”可以算是此類藝術作品嗎？暫時不得而知，只有時間能夠證明。但至少可以肯定的是，影評人們確確實實是批評與贊譽齊飛、排斥和擁簇共存。正如“娛樂周刊”的麗薩給出了“0.5/4”的超低評分，“銀幕”的安東尼則給出了“3.8/4”的匪夷所思高分。

    如此旗幟鮮明的評分，看起來就像是孩子吵架一般，“我喜歡”，“我就不喜歡”，“我不喜歡你”，“我也不喜歡你”……幼稚而沖動，蠻不講理，兩個評分都偏離了正常軌道，但放在作者電影的背景之下，卻又順理成章、理所當然。

    兩位影評人，立場清晰、觀點堅定地表達了自己對“超脫”的態度。歷史上，無數邪典電影、藝術電影都是如此。撇開“超脫”未來的歷史地位暫時不說，但可以確定的是，影評人的態度確確實實正在朝著如此方向發展。

    在“銀幕”之外，另外還有八家媒體紛紛迫不及待地送上了積極的肯定。

    “紐約客”，“3.5/4”，“沒有人提起，但不得不承認，這部作品讓我想起了’生命因你而動聽’，或多或少地。托尼-凱耶展現出了教育之中最重要的特質：信任，耐心，還有感同身受，并且以一種悲天憫人的視角敲響了警鐘；同時，藍禮-霍爾奉獻了堪比理查德-德萊福斯（Richard-Dreyfuss）的偉大表演，如果這依舊無法證明他是Y世代之中最出色的演員之一，我不知道還有什么可以。”

    “帝國”，“3.2/4”，“憑借著’超脫’之中入木三分的表演，藍禮-霍爾就值得起立鼓掌的待遇，如果可以的話，一座影帝獎杯會是更加合適的選擇。這無疑是今年以來最特殊的一次觀影體驗，跟隨著霍爾的眼睛，觀眾的心情猶如過山車一般，漫步在這片倒塌的厄舍府之中，反思洶涌。”

    “洛杉磯時報”，“3/4”，“這是一部時時刻刻讓觀眾保持顫栗的作品，猶如沾滿鮮血的拳頭粗糲而原始地砸向空氣，每一拳都能夠掀起氣浪，看不到，卻無比真實；同時，電影還有一些怪異的部分，粉筆畫和剪貼畫的使用，與電影整體風格格格不入。但，藍禮-霍爾又一次做到了，帶來震撼心靈的演出。”

    “美國周刊”，“3/4”，“托尼-凱耶大膽而瘋狂地進行了一場試驗：學生到底是如何漸漸地與教育脫節，教師又是如何漸漸地被逼向瘋狂。隱藏在學校教育的背后，根源到底是什么？這無疑給所有觀眾留下了一個大大的問號。除此之外，感謝托尼-凱耶，再次奉獻了最好的藍禮-霍爾。”

    幾乎是與批判聲音針鋒相對一般，稱贊聲音也是一浪高過一浪，而且每一家都是絕對的權威媒體，影評人之間互不退讓、互相對峙的場面，火花四***彩絕倫，這在柏林電影節上屢見不鮮，但對于今年來說，卻是破天荒第一次。一部“超脫”，徹徹底底地讓電影節煥發出了生命力。

    在這一片喧鬧之中，最后登場的是“好萊塢報道者”。

    作為業內權威頂尖，“好萊塢報道者”的業務能力和輿論引導，這都是無與倫比的，邁克爾-菲利普斯以影評人代表的身份，出席了今年的柏林電影節，他的觀點、看法、意見無疑是重要的，同時也是影評走勢方向的重量級砝碼。
    第(1/3)頁