第(2/3)頁

    在這之中，“洛杉磯時報”的肯定最為直接，“這是弗蘭科演員生涯最出色的表演！每一個表情在他那張充滿了喜感的臉上都賦予了角色生命。”

    雖然被丹尼搶走了不少風頭，但詹姆斯也收獲了一把肯定，甚至有一些多倫多的當地媒體開始驚呼，“弗蘭科一路沖向奧斯卡！”

    自然而然地，藍禮和詹姆斯就被放在一起相提并論：

    兩個人都是年輕人，雖然詹姆斯今年已經三十一歲了，但在奧斯卡的影帝評選系統里，兩個人都是小字輩；兩個人都是電影里的唯一主角，獨挑大梁，在鏡頭底下展現出了非凡的勇氣和細膩的表演；更不要說，兩個人的表演都收到了媒體異口同聲的稱贊，而且同時提到了奧斯卡……這也意味著，兩個人很有可能成為今年頒獎季的直接競爭對手。

    在奧斯卡的評選過程中，評委內心對年輕的限制是不言而喻的，尤其是最佳男主角的爭奪，雖然每隔幾年，最佳男主角的提名名單就會出現一名新人或者年輕人的身影，表達學院對年輕一輩的嘉獎，但提名就已經是勝利了，而且一個席位就是極限，兩個年輕人一起入圍提名的情況十分罕見。

    換而言之，藍禮和詹姆斯之中，很大幾率就是“你死我活”的情況，只有一個人能夠入圍提名——當然，兩個人都落選的可能性更大。

    另外，奧斯卡演技獎項的評選不是數學題，有一個固定公式，更多時候是一種專業判斷以及心理偏向的綜合結果。比如說去年的杰夫-布里吉斯，功勞票和愧疚票的雙重因素之下，再加上諸多影評人的肯定，可能學院成員甚至沒有觀看“瘋狂的心”，也直接投票給了杰夫。如此情況并不稀奇，當年“斷背山”輸給“撞車”時，許多評委就公開承認，從來沒有觀看過“斷背山”。

    一般來說，想要贏得提名，要么是演技超群，很有可能作品本身表現平平，但是演員的演技著實碉堡，令人震撼，讓人們忽略了作品的平庸，驚嘆于表演的精彩，比如說“鐵娘子”的梅麗爾-斯特里普。

    要么是作品出眾，演員的表演可能不見得是石破天驚，僅僅只是中規中矩地完成了自己的工作，但參演作品卻口碑大爆，甚至是最佳影片的大熱，人們在勾選最佳影片的時候，順帶也勾選了相關演員，比如說“聚焦”的馬克-魯法洛（Mark-Ruffalo）和瑞秋-麥克亞當斯（Rachel-McAdams）。

    想要同時滿足兩個條件的，著實罕見，整個奧斯卡歷史上，達到如此標準的作品也就在可數范圍之內。

    這兩位年輕人現在面臨的情況就是如此，“活埋”的作品整體性略差一些，但是藍禮的表演卻得到了更多贊賞；“127小時”則顛倒了過來，詹姆斯的光芒被丹尼搶走不少，可是作品整體質量卻收獲了更高的贊譽。

    這也引導向了同樣的結果，評委很有可能需要在藍禮和詹姆斯兩個人之中選擇其一。

    更何況，頒獎季還沒有拉開帷幕，真正的強手都還沒有登場呢，說不定進入十月之后，兩個年輕人的呼聲都轉瞬即逝，根本沒有人記得起來，在多倫多電影節上曾經有過這樣一段。那么，二中選一，到底應該選擇誰呢？
    第(2/3)頁