第(2/3)頁

    在國家機器和大型公司面前，作為一個獨立個體的脆弱和悲涼。一句’對不起’，卻支撐不住生命的重量！

    單純從劇本的角度來說，這不是一部成功的作品，細節的缺失和格局的局限，制約了深度的挖掘；但這卻是一部表演勝利的作品，情緒的放大和挖掘讓觀眾真實體驗了一把過山車的跌宕起伏，在觀影結束之后的恐懼和慶幸，正是電影成功的標志。

    一個木盒子，一名演員，拍攝出一部令人窒息的佳作，這是一次近乎不可能的挑戰，但科特斯卻交出了一份近乎完美的答卷。更重要的是，它讓觀眾第一次認識到了藍禮-霍爾。”

    羅杰是目前北美最具影響力的影評人，他不僅是第一位收獲了普利策批評獎的影評人，而且還有自己的電視節目以及自己設立的電影節，可以說，他的影評已經成為一種文學形式，得到了普遍認可。

    在羅杰的評論體系中，一切都是“相對的，不是絕對的”。他認為，當有人詢問“地獄男爵”是否出色時，并不是在問它與“神秘河”相比是否出色，而是在問與“懲罰者”相比是否出色，所以，羅杰給出了他的評判就是，“人”是四分的話，“地獄男爵”是三分，而“懲罰者”則是兩分。

    所以，羅杰在憑借電影時一般會給出兩個評分，一個是電影本身的評分，一個是推薦評分。簡單來說，有的作品本身十分出色，但也許因為太過沉重、太過晦澀或者是太過爆米花，而不見得會推薦給觀眾看。他堅持認為，“電影達到當初拍攝的目的，就是出色的，但承認不等于電影本身值得推薦。”

    所以，在評價“活埋”時，羅杰也表示，這是一部考驗觀眾神經的電影，并不推薦觀看。在四星滿分的情況下，他給出了兩星推薦，并且表示，“丹尼-鮑爾執導的’127小時’即將在明天上映，同樣講述的是獨行者在絕境之中求生的故事，屆時兩部電影也許可以放在一起討論。”

    相較于“城中大盜”來說，羅杰對“活埋”這部作品展現出了更大的興趣，尤其是對藍禮的推崇更是吸引了無數矚目。

    和“太平洋戰爭”、艾美獎不同，這里是多倫多電影節，這里是云集全球頂尖電影人的場合，即使是“活埋”這樣名不見經傳的獨立電影，只要足夠出彩，一樣可以贏得萬眾矚目。顯然，“活埋”就迎來了這樣千載難逢的良機，繼“綜藝”和羅杰撰稿的“芝加哥太陽報”之后，其他七個影評也紛紛吸引了更多焦點。

    “紐約時報”的影評人伊麗莎白-威茲曼（e1izabeth-eitzman）也是北美的權威代表，能夠在全美第一報紙任職，她的觀點無疑值得借鑒。這一次，她也加入了同僚的行列，為電影送上了贊美之聲在評論之中表示：

    “粗糙卻不失細膩，簡單卻不失深刻，電影展現出了小格局之下的大世界，真實可信地呈現出了所有情緒的起承轉合，將密閉空間下的自救揮到了極限，但真正折射出來的卻是人性的復雜和脆弱。當演職員名單出現的時候，每一位觀眾都沉浸在黑暗之中，無法自拔，這就是導演的成功，更是演員的成功。無疑，這是今年多倫多開幕以來，最有趣的一部電影。”
    第(2/3)頁