第(2/3)頁

    鄧普斯法官就有理由，不對小雷諾宣判死刑，而是用終身監禁，或者，判個幾百年，最起碼，人不用死，再等特赦之類的機會。

    而一級危害公共安全罪，所有判例，都是死刑，只是，最近的一次判例，也有百余年了，時間有些久遠。

    可不管怎么說，陪審團如果認定小雷諾一級危害公共安全罪成，鄧普斯如果不判處小雷諾死刑，檢方就有足夠的理由對其判決提起申訴，甚至，可以調查鄧普斯和雷諾家族，到底是不是有什么內幕交易，如果查到證據，會請求議會罷免其法官資格，當然，那時候需要派出獨立檢察官調查，而不是由本官廳負責了。

    考慮到種種后果，鄧普斯應該不敢冒天下之大不韙，將自己置身尷尬甚至危險的境地。

    看著陸銘，喬爾丹滿臉佩服。

    陸銘笑笑，其實，自己還想到了第三層，上訴，不過，倒也不用跟喬爾丹講了。

    這個罪名，會令小雷諾的上訴都面臨絕境。

    如果罪成，對方是必然會上訴到東海高等法院上訴庭的。

    而帝國法律，最高聯邦法院，并不認可上訴為憲法授予之權力，被告有無上訴權，由各大區、州、省裁量，若規定為憲法權利，恐引起濫訴，耗費各大區、州、省的司法資源。

    這點，和自己前世某個西方大國相似。

    東海地方法律，是允許上訴的，但僅僅上訴到東海高等法院，為最終裁決機構。

    上訴庭，由職業法官進行，一般進行書面審理，不再傳喚證人，不再審查證據，也不進行辯論。

    案件由一名上訴法官主辦，全體法官評議。

    而且，上訴階段，并不能推翻陪審團認定的事實問題而做出的裁決提出異議。

    這個，和自己前世海洋系國家也很相似。

    也就是，上訴庭，只能就法官使用法律上的錯誤，包括適用實體法和程序法方面的錯誤提出上訴。

    這就是法律審，也就是對該案法律審判的法律程序進行審核，而不是進行犯罪事實的判定。

    比如審判階段，錯誤接受了不應采納的證據，對被告人的審判過程產生了不利影響。

    比如法官違反了某些庭審規則，并且對庭審結果產生了重大影響等等。

    這些，才是上訴庭審核的部分。

    如果本案，陪審團認定一級危害公共安全罪成，上訴庭，也不能對陪審團判決產生異議。

    主要還是審核庭審過程中，有沒有違反法律程序，對被告造成了巨大影響。
    第(2/3)頁