第(2/3)頁

    這些都是長篇大論，老生常談，沒什么新穎之處。

    之后，按照會議議題逐項進行。

    一個小時以后，盛意志說道：“下面進行最后一項，是關于幾個人事任免供大家討論?！?

    “這些崗位都是去年遺留下來，雖說副職居多，可是不能因為不及時補缺，從而影響到正常工作。今天，我們就要把這些問題解決掉，既能穩定人心，又能提高工作效率?！?

    隨即，他看向組織部長唐生源，“生源同志，你先說說吧?！?

    唐生源同樣清了清嗓門，拿起文件認真宣讀起來。

    其余位置，大家興趣不大，幾乎都把目光鎖定在龍岸區公安分局局長上面來。

    因為這個職位不是正科級，而是實實在在的副處，要兼任副區長的。

    別看副區長要經過大會選舉決定，那不是走過場而已。

    只要常委會決定了的事情，很難在大會上翻車。

    真要翻車，豈不是對常委會的褻瀆，這是決不允許發生的事情。

    唐生源宣讀了何志龍和左正華二人的簡歷以及組織部的評語。

    何志龍是年輕，有魄力，有責任感，敢于擔當。

    相反，左正華則是老成穩重，在下河沿區公安分局副局長位置上，有多年經驗。

    明眼人一看全都明白，這叫什么評語，不就是說左正華年紀大，工作年頭長么。

    說來說去，僅在評語上，左正華就失了分。

    等到唐生源說完，盧嘯達第一個發言，“我是主管政法的，工作原因和公安口的同志多有接觸。以我個人感覺，何志龍同志非常適合?！?

    “老局長身體原因不能主持龍岸區公安分局的工作，一直由何志龍同志代理，他熟悉分局的大小事務?！?

    “左正華同志也不錯，他是下河沿區分局常務副局長。這幾年，下河沿分局所轄范圍內，治安情況良好，在整頓警風警紀方面，初有成效?！?

    “美中不足的是，左正華同志才去下河沿不久，而且不如何志龍同志了解分局情況。所以，我還是覺得，何志龍同志最合適龍安分局長的位置?！?

    他說完，常務副市長吳向卓接過話茬，“嘯達書記說的有一定道理，不過我認為，左正華同志也才四十歲，年齡上只比何志龍同志大了五歲。”

    “況且，在何志龍的任內，舍下路派出所那事，給市委、市政府造成極壞影響，這點我們需要考慮?！?

    盧嘯達反擊道：“舍下路派出所的事情，市委和盛書記已經做了定論，這是一起顛倒黑白的惡性誣陷。吳副市長此時老調重彈，拿出來是想否決什么或者質疑什么，我不理解?！?
    第(2/3)頁