第(3/3)頁

    即便是該兒童同意發生關系，又或者被告認為該兒童已年滿16歲，都不能作為抗辯的理由，依舊要判刑。

    這條法律類似于內地《刑法》的第236條，主要區別有兩點，一是《刑法》第236條規定的是14周歲，而《刑事罪行條例》規定的則是16歲。

    二則是《刑法》第236條描述的對象是“幼女”，而香江《刑事罪行條例》第124條描述的對象是“兒童”，沒有區分性別。

    了解了這條法律，就能夠明白蔡木林故意制造不在場證明、以及逃跑的動機了。

    蔡木林跟女孩幽會，本身就是違法的事情，所以他提前準備好了不在場證明，萬一若是東窗事發，被那個女孩告發了，他也可以拿著照片說，當時正在拍攝夜景。

    這一類的案件，舉證本來就是比較困難的，再加上疑點利益歸于被告，蔡木林很容易就能脫罪。

    然而超出蔡木意料的是，也是那一夜，鄭佳珍卻遇害了。警方盤問不在場證明的時候，蔡木林只好拿出了那些照片，作為自己的不在場證明。

    之后導演薛朝輝被警方帶走，蔡木林就開始慌了，他擔心警察會順藤摸瓜發現他的犯罪事實，心虛之下就選擇了逃跑。

    導演薛朝輝為了減刑，供出了蔡木林，何家輝很快的識破了蔡木林偽造的不在場證明，然后將蔡木林抓了回來。

    謀殺可是要判終身監禁，另一項罪名則是最多五年監禁，若是找個好律師，說不定還能減輕。

    于是乎蔡木林果斷的選擇了坦白。

    ……

    蔡木林坦白了那個女孩的身份，杜曉禾跟另一位女警便去找女孩核實情況，考慮到人家女孩也是要臉面的，還是派女警去比較合適。

    臨近下班時間，杜曉禾回到了警署，也帶回了消息。

    “我們詳細的詢問過那個女孩了，她可以證明，那天凌晨兩點到四點，蔡木林一直跟她在一起。”杜曉禾開口匯報道。

    “那我們可以用《刑事罪行條例》第124條起訴蔡木林，這案子可以移交律政司了。”何家輝開口說道。

    杜曉禾則提醒道：“可是這樣的話，蔡木林又有了不在場證明，他不可能是殺害鄭佳珍的兇手。”

    聽到這句話，警局內的眾人都像是打了敗仗一般，全都是垂頭喪氣的樣子。

    最初查到廣告男主角張紹宇的不在場證明是假的，本以為能破案，仔細調查后發現，他是去跟老情人約會了。

    然后又查到導演薛朝輝的不在場證明是假的，又以為能破案，但是調查后發現，薛朝輝是去偷錢了。

    最后又發現攝像師蔡木林的不在場證明是假的，甚至還在他的行李箱中發現了吊死死者的同款繩子。結果只是牽連出了另一個案子，蔡木林依舊有不在場證明。

    折騰了好幾圈，案件又回到了起點的位置，所有人都有不在場證明！

    關公忍不住開口問道：“家輝，這里就你辦過謀殺案，現在該怎么辦？”

    何家輝則雙手一攤：“目前為止，我們能做的全都做了。接下來就看法醫和法證那邊，能給我們提供什么線索了！

    我們不是從蔡木林的行李箱中找到一捆繩子么？明天我拿著這捆繩子，親自去一趟九龍的鑒證中心，希望能從他們那里獲得線索吧！”

    明天從青海回家，依舊是旅途一整天，所以明天只能請假了，還望各位諒解。

    (本章完)


    第(3/3)頁