第(1/3)頁

    題安和梁落，同時(shí)發(fā)出不可思議的聲音。

    洛九天說：“以色列，特拉維夫大學(xué)的研究人員，近日發(fā)表論文。

    在我們印象中不會(huì)說話，甚至不會(huì)發(fā)出聲音的植物。

    并非沉默不語，它們會(huì)低語，還會(huì)發(fā)出尖叫。

    一些植物在承受壓力時(shí)，會(huì)發(fā)出不止一種超聲波。

    研究人員在切斷植株的莖干時(shí)，植株一小時(shí)內(nèi)，發(fā)出了25次超聲波。

    這25次超聲波，被可以接收20到100千赫茲，范圍內(nèi)的麥克風(fēng)裝置成功接收。

    麥克風(fēng)連接著特殊的聲箱。

    研究人員在聲箱中，聽到了植物痛苦的求救聲。

    另外，美國(guó)紐約的植物學(xué)家，通過研究表明，兇殺現(xiàn)場(chǎng)的植物。

    如果遇到兇手，或者兇殺過程重現(xiàn)，會(huì)呈現(xiàn)特別的電波曲線圖。

    我在讀臨床的時(shí)候，我們宿舍因?yàn)楹闷?，做過類似的實(shí)驗(yàn)。

    兩個(gè)人假裝打斗，模擬兇殺，確實(shí)連在仙人掌上的裝置，發(fā)出了不一樣的電流。”

    梁落聽得云里霧里，“那照你這么說，兇殺現(xiàn)場(chǎng)的植物能作證？”

    洛九天自信滿滿，“雖然實(shí)驗(yàn)不是很成熟，但至少能證明，植物對(duì)兇手是有記憶的?！?

    題安說：“即使植物對(duì)兇手有反應(yīng)。

    植物也不可能站到法庭上指認(rèn)，它們的‘證詞’在法律中是無效的?！?

    洛九天說：“在所有線索都無跡可尋的時(shí)候，這個(gè)不失為一種辦法。

    聽起來滑稽，但有一定科學(xué)道理?！?

    題安對(duì)梁落說：“明天不是要把單元樓的鄰居，全喊過來問話做筆錄嗎？

    審訊室放上祁陽家的盆栽，讓洛九天觀察?！?

    題安對(duì)洛九天說：“當(dāng)時(shí)做的裝置，還能想得起來怎么做嗎？”

    洛九天說：“我宿舍室友，在大四我們那次偶然實(shí)驗(yàn)，得到驚奇的結(jié)果后。

    一直耿耿于懷，念念不忘。

    畢業(yè)后在自己家里鼓搗了一個(gè)小型裝置。

    專門用來觀察植物的反應(yīng)。

    我一會(huì)兒去找他，問他借裝置。”

    題安布置完任務(wù)，又不可思議地笑著搖了搖頭，“真是死馬當(dāng)活馬醫(yī)?！?

    第二天詢問結(jié)束后。

    梁落和洛九天，哭喪著臉，回到辦公室。

    題安大概猜到了結(jié)果，“怎么樣？植物沒反應(yīng)？”

    洛九天說：“不是沒反應(yīng)，是植物對(duì)每個(gè)詢問的人，都有電波反應(yīng)。

    總不可能，所有人都是兇手吧。

    植物指認(rèn)兇手實(shí)驗(yàn)，宣告失敗?！?

    題安問：“植物對(duì)每個(gè)人都有反應(yīng)？”

    梁落說：“是啊。
    第(1/3)頁