第(1/3)頁

    我是唐明，我除了開始懷疑自己的人生之外，還懷疑我的公司招了一位了不得的員工：孟小萌！

    這位孟小萌無情地擊碎了我對自己智商的絕對自信，讓我現在非常消沉。

    在事務所里宅了三天的我，終于決定今早出發去調查東郊的那座家畜屠宰場。

    羅浩開車，孟小萌坐在后排，他們兩人都沉默不語。

    羅浩也就罷了，這人根本腦子里就是一片空白，不說話是很正常的。

    可是孟小萌……我想起那團燃燒的綠火，這孩子從那天以后就一直是這樣。別的我不想多說，每天事務所的飯菜我就能感受得出來她內心的波瀾。

    比如說，昨天晚上做的紅燒牛肉就咸的要命，一看就是做菜的時候心不在焉導致的撒鹽巴的時候手抖了抖。

    你們難道不知道我們國家食鹽的推薦攝入量只有每人每天6克嗎？吃那么多鹽下去是想讓我早點心臟病發作嗎？

    我也知道她的心結在哪。我自己的第一次是在亞馬遜叢林里……是第一次手上沾上鮮血啊，別想歪了。

    我到現在都還清楚的記得被我殺死的人，他的相貌和他死前的表情。

    說實話，也不怕害臊，我做了整整一個星期的噩夢。

    不過有些時候，身不由己。

    我不否認想要大家都要活下去的和平主義是正確的，可是正確的不等于是現實的。

    我不殺人，人便殺我。在這些沒有道理可講的地方，還想著堅持理想去講道理，那腦子一定是壞掉了。

    善良不是軟弱的理由，善良只是我的處事原則。

    哈哈，不過這話由我來說太沒有說服力了。

    曾經在一部很有名的片子里有過這樣的一個命題：有兩艘在海上行駛游輪，一艘上有300名乘客，另一艘上有200名乘客，兩艘船底同時破了洞，只有你才有修理船的能力，而且時間只允許你修好一艘船，你會如何做？

    很多人會選擇修好載有300人的游輪，而放棄200人的游輪。

    問題還在繼續，如果你被這載有200人游輪上的乘客抓住，逼迫你修好他們的游輪，而你又剛好有可以在短時間內殺光這些人的能力，你又該如何？

    某人選擇了殺光這200人，去救另外的300人。

    如果這樣選擇，命題會繼續，剩下的這300人又分別上了兩艘游輪，一艘載了200人，一艘載了100人，然后又是同樣的情況，你又當如何？

    某人還是選擇殺光100人，去救另外的200人。

    那么這樣豈不是殺死了300人而只拯救了200人了？和之前的選擇救200人又有什么區別呢？

    某人一直尊崇正確的方式選擇，最終卻走向了錯誤的結局。

    當然，這種命題本身就不合理。我在聽說這問題的時候，首先想到的是為什么大家不都坐一艘船啊，或者有沒有救生艇一類的。

    但是這并非是這個問題想要問人的重點。

    我個人認為，這個問題是在問人類在正確和現實面前該如何做選擇。

    我給出的答案是，我會修好我在的那艘船，救我所在的船上的人。

    正確的不一定合理，合理的也不一定正確。

    我可能不會做出正確的選項。人類正是如此，我們都是自私的，有私情的，并非大公無私的圣人。因此做出錯誤的選擇，做出自私的選擇才是屬于我們的正確選擇。

    如果這個問題繼續，一艘船上有2人，另一艘船上只有我一個人，那么我會救誰？毫無疑問，即便那兩人是羅浩，是孟小萌，我都會救我自己，這才是合理，不是嗎？

    如果永遠都不可能找到一種讓大家都活下去的選擇，那么讓自己這邊活下去就好……

    你可以嘲笑我的無情和自私，但是這就是我。

    讓自己生存下去，這是自然界的法則。

    因此，在雨林里我毫不猶豫地殺死把槍口指向我的人。

    因此，在無數個戰場，我毫不猶豫地殺死了會傷害到我的人。

    孟小萌也應該明白這個道理，可是這種道理只有她自己明白才有意義。

    我回頭看了看孟小萌，她在低著頭發呆。

    小年輕，經歷多了也就好了。

    羅浩停下了車，到地方了。

    之前來這里的時候天色很黑，也沒有仔細觀察過這家屠宰場。

    白色粉墻，粉漆脫落得厲害，能見到金屬的地方，都染著厚厚的鐵銹。

    這就是人類屠宰動物的地方嗎？
    第(1/3)頁