第(1/3)頁

    　　審判長道，“被告人易兆輝，你對公訴人提供的證據(jù)，有無異議？”

    　　易兆輝搖頭，“沒有。”

    　　審判長道，“公訴人，請發(fā)表你的意見。”

    　　公訴人道，“被告人易兆輝有著強烈的殺人動機，他為了擺脫情人洛曉萌的糾纏，于2013年1月12日晚一時許將被害人洛曉萌誘騙至頂樓的尖頂內(nèi)，并殘忍地將其殺死后從尖頂拋下，隨后又精心布置現(xiàn)場迷惑警方，造成被害人跳樓自殺的假象。尊敬的審判長、審判員，易兆輝的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪，且在庭審現(xiàn)場百般狡辯拒不認(rèn)罪，毫無悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在量刑幅度內(nèi)從嚴(yán)處罰。”

    　　這時候，吳錚忽然舉起右手。

    　　審判長道，“辯護律師請發(fā)言。”

    　　吳錚咳咳兩聲，“審判長，我想就公訴人提供的證據(jù)提出質(zhì)疑。”

    　　審判長點頭。

    　　吳錚朗聲道，“第一，公訴人提供的監(jiān)控錄像中，我們只看見我當(dāng)事人易兆輝跟被害人洛曉萌一起上樓和獨自下樓的畫面，并沒有看見我當(dāng)事人易兆輝對被害人有任何攻擊行為以致于致其死亡的畫面。第二，依據(jù)公訴人推測，我當(dāng)事人易兆輝系對被害人實施掐頸導(dǎo)致其機械性昏迷或者死亡，那么請問，這份可以證明被害人死前遭受過掐頸等機械性窒息手段的尸檢報告在哪里？”

    　　眾人的目光齊刷刷地轉(zhuǎn)移到公訴人身上。

    　　審判長道，“公訴人，可以提供尸檢報告嗎？”

    　　公訴人低聲道，“由于當(dāng)時勘探現(xiàn)場的警察經(jīng)過初步判斷認(rèn)定為自殺，而且被害人的家屬不同意解剖，所以死者并沒有經(jīng)過尸檢就直接火化了。”

    　　庭內(nèi)立刻唏噓一片。

    　　葉天苦笑，“莊作家，你擔(dān)心的狀況終于出現(xiàn)了。”

    　　莊夢蝶點頭，“我的預(yù)感一向很準(zhǔn)。吳錚很善于抓漏洞，一旦抓住，立刻就能打個翻身仗。”

    　　審判長不得不再次用法槌重?fù)糇烂妫懊C靜！肅靜！”

    　　吳錚笑道，“審判長，綜合以上兩點，我發(fā)表下個人見解。就目前公訴人提供的證據(jù)來看，無論是留在欄桿底部外側(cè)的半枚指紋還是監(jiān)控錄像，都只能證明我當(dāng)事人易兆輝跟被害人洛曉萌一起上樓，并不能證明我當(dāng)事人動手殺了人。所以我建議將我當(dāng)事人易兆輝無罪釋放。”
    第(1/3)頁