第(1/3)頁
同樣的罪行，得到的判罰卻不同，在監獄中得到的待遇也各不相同。
這就是‘貴賤異獄、同罪異罰’。
舉個例子。
如今的大明，平頭百姓犯了罪，首先要枷號八日，行刑后才能釋放。
而如果士紳犯了同樣的罪行，則只須拘禁三日，聽候‘議罰’即可，并無下文。
所謂‘議罰’，就是司法官員們關起門來，花上三天的時間，給犯了罪的人定一個適當的罪名。
至于怎么個議罰，就會牽扯太多的人情和利益在里面。
‘王子犯法與庶民同罪’，完全成了一個笑話，律法公正又從何談起？
至于‘法外用刑、任意殺罰’，那就更好理解了。
當權者一言為法，恣意妄為，想怎么處罰就怎么處罰。
上行下效，自然催生出一批又一批奸臣酷吏。
他們只知枉法斂財、欺壓無辜，而那些處心積慮編纂出的監獄制度和律法條文，最終淪為了一紙空文。
胡應臺面露苦色。
他當了多年的刑部尚書，當然知道律法是怎么回事。
律法，就是所謂的王法，不就是維護特權階層權利的東西嗎？
這要是人人都平等了，那還叫王法了嗎？
這要宣揚律法面前，權貴、士紳與平頭百姓平等，這要得罪多少人？
自己無畏強權，那是真的，可這個強權，是某個特定的人，而不是整個群體啊！
這不是要了自己的老命嗎？
“刑罰和監獄，是律法懲處惡徒的手段，不是掌權者的笞棒，更不是官吏肆意盤剝百姓的工具。”
“若是這一點，成為官員、吏民的共識，何愁律法不能公正，刑獄貪腐不成根除？”
“刑部掌管天下刑獄，不光是掌管刑罰政令，更應該向世人明刑弼教，讓官吏明法執法，百姓不光要知法畏法……”
說到這里，云逍頓了頓，目光從幾人身上掠過，“律法，不光要成為約束百姓的枷鎖，更應當成為百姓的保護傘。百姓理應以法律保護自身權益，朝廷也應當鼓勵百姓這么做。”
第(1/3)頁