第(2/3)頁

    皇帝在御書房接見幾人。

    元博在門外卻見到了另外一個“熟人”，此人身穿鎧甲，一臉正襟，威武的模樣。

    赫然是關(guān)中宣威侯，張風(fēng)曉。

    萬宗德帶著元博走近，禮貌性地朝張風(fēng)曉作了作揖，而后與之站到一側(cè)小聲攀談起來。

    隨后太監(jiān)宣見，卻單獨叫了元博進(jìn)去，晾著門外的兩位三品大官。

    覲見行禮，元博按部就班的將太傅之案稟告了上去，并附上奏折。

    當(dāng)然，他也小有隱瞞，并未提及從墨跡上推測出的那幾個人名。

    蕭天河得知后，若有所思：“三師之死，牽涉到軍械，此事非同小可。但你在奏折上，好像并未明確三個死者之間有何聯(lián)系。”

    元博點頭道：“是的！除了太傅是先被勒死之外，另外兩人的死因是被斬首，且都被扎入鋼針，捆綁鋼絲。表象證據(jù)說明“三師”有可能是同一兇手所為，但兩邊所用到的兇器有所不同，并不能完全確認(rèn)。而且，吳恭明言只殺太傅一人，對太師和太保之死卻稱不知。”

    捆綁在太傅身上的鋼絲，確定是私鑄。

    但另外兩名死者身上的鋼絲，卻是正兒八經(jīng)的官造軍械。

    元博隱約從中看出，殺死太師和太保的兇手是在模仿吳恭殺人的手法。

    也由此推測出，太傅房中可能來過三伙人。

    第一伙，是取走文書之人。

    第二伙，便是吳恭紫月。

    第三，也就是殺死太師和太保的兇手。他們既能模仿出吳恭殺人的手法，就證明他們曾來過太傅的死亡現(xiàn)場。

    也有另外的可能：他們本就與吳恭紫月是同伙，只是分開殺人。

    但后者的可能性極小。

    “這么說來，三師之死，各有兇手？可知其殺人的動機(jī)？”

    “猶未可知，但微臣會繼續(xù)徹查。”

    “如何查？”

    “由軍械入手！先將三師之死都?xì)w結(jié)于吳恭一人身上，先結(jié)案，以此讓潛在的兇手放松警惕，再暗中追查。”

    蕭天河想了想，道：“好，就依你之計。來人！”

    話聲落地，便有一名老太監(jiān)踩著小碎步上前。

    “大理寺丞元博，破獲三師案，居功甚巨。賞龍頭銀刀，享五品祿，令加食邑...京城十戶。”

    蕭天河忽然大肆封賞道。

    老太監(jiān)低頭退去，片刻后，折返時便將一柄銀色的短刀交到元博手中，并祝賀了一聲：“恭喜元大人，有了這龍頭銀刀，日后你便也是宮中執(zhí)令了。”

    元博聞言，心中頗感驚喜。

    皇帝“二話不說”，便給他封賞，倒是意料之外。

    宮中執(zhí)令，這個官位雖名不見經(jīng)傳，但可以簡單理解為皇帝的“心腹”之流，可隨時入宮，等同于行走的“令牌”，一般幫皇帝做一些不見光的私事。
    第(2/3)頁