第(1/3)頁

    聽崔三這么一說，元博登時疑問四起。

    他在上官錦口中已然得知了近乎實質(zhì)的答案，慕容秋山是被“正月”所殺，但薛蕓姝卻說兇手可能是來自軍營，這不免就有一些不可思議的地方。

    但薛蕓姝身為仵作，凡事以證據(jù)說話，斷然不會做胡亂的假設(shè)。

    她定然是發(fā)現(xiàn)了什么線索，這才會有“兇手可能來自軍中”的猜測。

    而如果兇手是“正月”，又是來自軍中，那么說明“正月”的殺手有朝廷的背景？

    這無疑是一個可怕的猜想。

    與崔三匆匆來到證物室，見到薛蕓姝正指揮著大理寺的吏員，將三起命案的證據(jù)擺布好，放在一張長桌上。

    元博走過去，有些迫切地問道：“薛大人這么快驗完了太師與太保的尸身？是不是有什么發(fā)現(xiàn)，為何說兇手可能來自軍中？”

    薛蕓姝回頭瞥了元博一眼，并未立即回話，先是指向從三名死者的身上解下來的鋼絲，這才緩緩說道：“你自己看這些鋼絲有何不同之處？”

    元博抬眼望去，第一既視感并未發(fā)現(xiàn)有何特殊之處。

    但細看之后，便知道捆綁在三名死者身上的鋼絲，材質(zhì)略有偏差。

    在封建社會時代，古人冶煉鋼鐵的技術(shù)并不高，很難造出高水準的鋼絲，但也不是沒有。

    不過，這種凝聚了當時最高冶煉水平的技術(shù)，只會掌握在朝廷手中。

    民間不是沒有高手，但不能私鑄，否則便會觸犯朝例。

    換言之，鑄鐵煉鋼的技術(shù)和食鹽一樣，在當時都是屬于“官營”狀態(tài)。

    民間的鐵匠鋪只允許鑄造農(nóng)具，且要經(jīng)過兵部和工部的聯(lián)合備案監(jiān)察。

    元博發(fā)現(xiàn)鋼絲的材質(zhì)略有不同后，看了看前方的證物標簽，說道：“捆綁在太傅身上的鋼絲，和另外兩位大人身上的有所不同。太傅這邊的鋼絲似乎比較粗糙...”

    薛蕓姝淺笑道：“沒錯，你還算有些眼力。民間私鑄鋼絲是死罪，尋常工匠不會輕易去觸犯逆鱗。而整個大燕朝唯一能合法鑄造鋼絲的地方，就只有軍器監(jiān)。”

    元博皺眉道：“軍器監(jiān)？原則上，只有軍器監(jiān)能制造鋼絲，你因此認定兇手既然能獲得鋼絲，那必定與軍中有聯(lián)系？可是，這也不盡然。軍械被盜的案件比比皆是，即便兇手能使用到軍械，也不一定與軍營有關(guān)。”

    “是的，所以本官只是說兇手可能來自軍中，但并不能確定。我已將鋼絲的樣本送往兵部和工部核查過，他們確認太師和太保身上的鋼絲，是出自軍器監(jiān)無疑。而太傅身上的，卻是私鑄的。”

    “軍械私鑄？那么，兇手有可能是個工匠？或者說有能力買到私鑄的鋼絲？”

    軍器監(jiān)的鑄造水平，代表著大燕朝的頂尖技術(shù)。

    他們的冶鐵技術(shù)和條件都是最好的，出品也是最佳。
    第(1/3)頁