第(1/3)頁

    老鄉道，“當然有證據。路人被賈府大公子撞倒了，這是事實吧？大公子給了路人一筆錢，封路人的口，這也是事實吧？路人拿了錢，覺得自己受到了侮辱，越想越生氣，便對賈家心生了怨氣，最后告了官。”

    官家提審大公子，發現路人所說皆是事實，大公子依仗權勢，撞到人在先，拿錢羞辱人在后，此等行徑不是一個心思善良的人能做出來的。由此，官家斷定大公子心術不正，乃惡人。

    大公子被判斬首。

    為求自保，賈老爺帶著全家打算搬離這里。這時，那個路人又跳了出來，說賈家逃跑是因為心虛，他們偽善的嘴臉被拆穿，露出了惡毒的真面目。

    鎮子有規矩，心思惡毒之輩不能放任離開，否則會給鎮子帶來禍患。所以賈家人全部被抓了起來，審問后，全員被判定為惡人，處以極刑。

    就因為不小心撞倒了一個人，最后全家被斬首，一夜之間滅族！這種事即使親耳聽到，我也有些不敢相信這是真的，太過荒唐了！

    老鄉繼續道，“現在你們懂劉老爺為什么要摔死親子賠罪了吧？”

    如果劉老爺也像賈家大公子一樣，只是賠禮道歉，那就等于是埋下了一個禍根。中年男人現在說的好聽，他說他沒有心存怨念，可誰能保證以后他不會像那個路人一樣去狀告劉家？

    中年男人受了傷，他有充足的理由去怨恨劉家。劉老爺不想讓劉家承擔滅門的風險，所以他摔死了闖下禍事的親生兒子。這樣一來，被害者就從中年男人變成了劉老爺，那劉老爺就有充足的理由去怨恨中年男人了。事情就發生了反轉，中年男人被判定是惡人，劉老爺一家子自然就安全了。

    聽到這里，我終于明白了這里人的邏輯是什么。

    我不敢相信的問，“一個人心有怨念，而被怨恨的那個人就會被判定為是惡人？”

    劉老爺和中年男人的事情就是這個邏輯。最開始中年男人被球砸到，他是受害者。劉老爺沖過來，給中年男人跪下磕頭。他如此害怕，是在怕被中年男人怨恨，從而被斷定為是惡人。

    中年男人一副不想惹事的樣子，給劉老爺磕頭，可劉老爺不相信他，讓家丁摔死了親生兒子。這下事情發生反轉，劉老爺變成了受害者，他成了心懷怨念的人。他怨恨中年男人，所以最后中年男人就被斷定是惡人，被小將斬殺。

    這個邏輯，我只能用有病兩個字來形容了。一個人是善人還是惡人，難道僅靠有沒有被人怨恨著就能判斷出來？

    老鄉對我道，“小姑娘，話不能這么說，當然也是要有證據的。若事出無因，平白無故的心生怨氣，去怨恨別人，這樣當然是這個人的錯，也能由此判斷出此人心胸狹隘，見不得別人好，非善類。非善那就是惡，此人就該被殺。若事出有因，比如劉老爺這件事，劉老爺有理由去怨恨他，所以是此人沒有與人為善，他要是善良，那就沒有人怨恨他了。從這也能判定此人就是惡人。”

    我，“……”

    這特么的什么強盜邏輯！
    第(1/3)頁