第(2/3)頁

    “所以，即便我接手了制衣廠，那么員工住房的產權問題肯定也得是要解決的。”

    所有政策出發點，90%都是因為財政吃緊，需要錢，如同各種稅收。

    屠宰稅，殺豬、菜牛、羊，以及經相關部門批準，允許屠宰的耕牛、馬、驢等牲畜，都需要交稅，包括自己吃的，同樣也要交稅，按照頭交稅，屠宰一頭收多少稅，這個稅收2006年才被取消。

    農村私自屠宰牲畜，很多都沒有納稅，真要較真，就是漏稅。

    很荒誕的稅種，可就是有了，而且還是在1950年就有，《屠宰稅暫行條例》。

    除了屠宰稅外，還有筵席稅，都是比較聽起來比較荒誕的稅種，而之所以有這樣的稅種，原因很簡單，財政吃緊。

    古往今來，都是如此，沒錢就加稅。

    “這個問題怕是不好解決，想要讓大家掏錢，買住了好些年的房子，哪有那么容易？”黃明華說道，“哪怕買下來有好處，但是他們也只能看到眼前，看不到更遠的東西，而且我說點真心實意的話，浩哥你別見怪，我也就是現在跟著你賺了些錢，如果讓我掏錢買住了好些年的房子的產權，我掏就掏，無所謂了，這個錢我出得起，但你要讓其他的員工出這個錢，這個工作怕是不好做。”

    他不看好，這個任務很艱巨。

    “事在人為嘛。”陸浩很樂觀，“市里制定了這個政策，讓員工購買住房的產權，是因為要拿這部分錢去做別的事情，比方舊房改造，比方拆遷，等等的工作，退一萬步來講，就算員工不配合，到時候將制衣廠拿到了手上，還可以以制衣廠的名義替員工將這部分錢給出了。”

    “市里拿到的錢，完成了任務，哪還會在乎這個錢是不是員工自己出的？巴不得有人一次將錢給出了，這么做，產權的問題就能得到解決，市里滿意了，員工滿意了，廠里虧點錢也勉強能接受。”

    “而且，萬一要是員工都比較配合，愿意自己掏這個錢，或者是借錢來購買產權？那不是更好嗎？”

    “最壞的情況都能解決，這個問題也就不是問題了。”
    第(2/3)頁