第(2/3)頁

    “陸先生，我的一位好友在電報中對你大加贊揚，甚至說你是新史學的奠基人。你何必妄自菲薄？”

    這話并非簡單的吹捧。

    歷史研究分為傳統史學和現代史學，

    傳統史學突出對基本文史知識的考查，強調歷史知識的客觀性，強調對文史知識和既有研究成果的繼承，重視基本史料的作用，注重嚴密的邏輯推理。

    現代史學則截然不同：

    擺脫了傳統史學過分重視民族國家政治史的傾向，把研究的領域擴展到經濟、制度、宗教、地理、家庭、人口等各個方面，拓寬了研究視野，豐富了研究內容；

    同時，現代史學突破了傳統史學宣揚的絕對客觀主義的束縛，承認歷史研究中人的主觀能動性。

    這些特點都在《槍炮、病菌與鋼鐵》中得到了體現。

    而根據歷史進程，現代史學要等到第一次世界大戰才正式興起，

    所以……

    “我是新史學的奠基人？”

    陸時震驚。

    蕭伯納看他不信，趕緊說道：“沒錯！給出這個評價的是我的朋友，魯道夫·契倫，他在哥德堡大學任教，就是因為想請教你，才特意從瑞典趕來。”

    沃德豪斯附和：“我們正在等他的火車。他今天在紐卡斯爾登陸，應該正往這邊趕呢。”

    陸時聽到魯道夫·契倫這個名字差點兒暈倒，

    契倫是地緣政治學的提出者，

    但是，他出名的原因不只是因為他的理論，還因為他支持侵略，成了二戰中德國擴張的吹鼓手。

    被這種人請教，想想就讓人頭大。

    陸時無語。

    看他又不說話了，蕭伯納就有點兒著急，繼續勸道：“陸先生真的不用擔心我。反正我本來就寫過《魔鬼的門徒》和《布拉斯龐德上尉的轉變》，這些都是諷刺類型的現實主義戲劇。”

    確實，蕭伯納是虱子多了不怕咬，

    他諷刺英國政客虛偽，是“做事多有主義”的：

    英國要戰爭，便提倡愛國主義；

    英國要搶劫，便提出公事公辦的主義；

    英國要殖民，便提出帝國主義的大道理；

    英國要擁護國王，便有忠君的主義，可是要砍掉國王的頭，又有共和主義的道理。

    ……

    這些話不可謂不尖刻。

    陸時見蕭伯納十分真誠，也只好端正了態度拒絕道：“蕭先生，我才二十歲出頭，比很多學生還年輕，往講臺后面一站，不像那么回事兒啊！”

    他是真不想蹚渾水。
    第(2/3)頁