第(2/3)頁

    而且沒有絲毫浪費。

    繩子若短上一截，都很難完成這種方式。

    像是反弓起來的大蝦。

    “大概是這樣。”金恩照起身對盛懷安說道。

    李銜清見狀直接開口：“股長您看，這合理嗎？”

    合理嗎？

    萬分不合理！

    時間緊迫。

    兇手居然有空給夏婉葵綁一個如此復雜的方式。

    行為藝術嗎？

    在池硯舟老實配合之下，金恩照都綁的如此困難，夏婉葵暈倒喪失行動能力之際，兇手肯定更難完成。

    繩子過長！

    捆綁方法過于復雜！

    答案呼之欲出。

    李銜清說道：“或許根本就沒有所謂假扮夏婉葵之人，登臺唱戲、上臺答謝、開槍射擊的人都是她。”

    “全是夏婉葵？”池硯舟心中早有猜測，但此刻躺在地上也好奇出聲。

    “夏婉葵自己捆綁自己？”金恩照問道。

    “繩子提前打好繩結，夏婉葵有童子功在身，自己將手腳伸入繩結之內并不困難，且手腳被同一根繩子所綁，通過掙扎互相拉扯可以讓繩結漸漸收緊，故而給人一種她被兇手綁住的錯覺。”

    掙扎便收緊的繩結確實存在。

    可夏婉葵當時是如此嗎？

    三人全將目光看向金恩照，但你讓他回憶，著實無法確定。

    盛懷安眼神之中失望閃過。

    如此值得懷疑的人物，你居然都沒有注意繩結的捆綁方式，以及繩子長短問題。

    且還命人弄醒夏婉葵算破壞第一現場，以至于盛懷安都未看到捆綁方式，造成判斷失誤。

    金恩照無言反駁。

    當時緊追其后。

    下意識認為是有人假扮夏婉葵，不然豈會如此快便被捆綁在換衣間內。

    諸多細節未能詳細觀察。

    現場更是沒有保護。

    “對夏婉葵進行搜身了嗎？”盛懷安再問。

    “搜了，槍不在她身上。”對此金恩照還是考慮到了。

    李銜清卻說：“當時警員找人不會翻箱倒柜，夏婉葵可將兇器藏起來，等到找不到兇手再來找尋兇器時，早已被夏婉葵同黨取走。”

    若如此金恩照失誤之處頗多。

    他心知李銜清故意在盛懷安面前這樣說。

    可他不敢反駁，免得讓股長更添不悅。

    “兇手跑進后臺并非憑空消失，而是暈倒在換衣間內，所以我們怎么找都找不到這個人。”盛懷安思路豁然開朗。

    這樣就能說通，為何開槍之人跑進后臺便立刻消失不見。

    因開槍之人正是夏婉葵！

    池硯舟聽三人推理心中無奈。

    本以為行動天衣無縫。

    可雁過留聲,風過留痕。

    總會留下無法避免的細節問題。

    繩結一事夏婉葵定也事先想到，但考慮救自己時便會被解開，算是銷毀證據。

    偏偏繩子長度引起李銜清懷疑。

    不能說是百密一疏。

    畢竟繩子若不夠長，夏婉葵也無法將自己捆綁。
    第(2/3)頁