第(2/3)頁 庭審臺上宋遠輝也沒有給謝亮太多的機會，再次嚴肅開口。 謝亮深呼了口氣，緩緩開口：“審判長。” “其實在當時我沒有什么太多的心理，我只是想盡快的解決這個案子，可能其中忽視了一些什么其他情況。” “不過我對待工作是非常認真的。” “我當時真的沒有想到會出現其他的意外情況，只是覺得當時是一場普通的債務糾紛。” “債務糾紛的問題，我們也插手不了，所以只能進行調解。” “我的大致心理就是這樣。” 宋遠輝：“那你有沒有想過當時會出現其他意外情況？” “沒有.…” 在詢問完最后一個問題，宋遠輝，簡單的整理了一下目前所掌握的訴訟答辯材料，以及各方的陳述。 確認完畢。 目光環視了一圈庭審現場，嚴肅開口： “針對以上的答辯，各方還有沒有異議？” 上述的答辯。 是根據當庭當事人還有證據得來的。 檢方，控告方和被告方訴訟律師都沒有任何異議。 審判臺席位上，宋遠輝聽到各方都沒有異議，敲響法槌。 “關于本次案件具體的問題，合議庭方面都已經了解完畢。” “下面開始做法庭陳述。” 法庭陳述.… 蘇白聽到宋遠輝的話后微微笑了笑。 法庭陳述是法庭審理的最后一階段。 審判長要求做法庭陳述。 那就代表著，要對該罪名做最后的辯訴，隨即宣布判決結果。 這場庭審的判決結果顯而易見。 根據目前的庭審情況來講。 間接性證據都已經指向了，謝亮的確有瀆職罪。 再加上。 李萬家和徐博濤兩人的陳述指控。 更進一步的加以證實，謝亮有多處違規和刻意忽略以及違法的情況。 謝亮有瀆職罪肯定是跑不掉了！ 蔣東林聽到審判長要求進行法庭陳述后，微微嘆了口氣。 但是也沒有開口說什么。 . …. 審判臺席位上，宋遠輝繼續開口：“現在請檢方做法庭陳述。” “好的審判長。” 王進點了點頭，開始準備陳述。 對于這個案子。 所有間接性證據，都已經指明了謝亮瀆職。 關于謝亮的主觀性，也都已經由李萬家和徐博濤這兩個同事的口供以及相關的事實證明了。 那么在法庭陳述的最后一環，檢方的陳述明確性就很簡單。 只需要將三人的刑期簡單的分析一遍就可以了。 理清思路。 王進緩緩開口：“審判長，檢方法庭陳述如下：” “檢方認為，在本案當中。 謝亮作為主要的辦案人員，沒有聽取其同事的意見，明明能夠預見，后續可能會造成嚴重的后果，但是卻罔顧為之。” “并具有一定的故意性。” “所以檢方認為，本案中謝亮應當承擔主要責任。” “推薦刑期：兩年有期徒刑。” “而在本案中的另外兩名當事人，李萬家與徐博濤。” “兩人針對本案后續可能會造成嚴重的后果，有預見，并有過相應的提醒，只是沒有被謝亮采納。” “檢方認為，基于兩人的主觀，針對這兩人的判定應當從輕進行處罰。” “審判長，檢方陳述完畢。” . …. 咚咚！ “檢方陳述完畢，下面請被告方訴訟代理人或被告方當事人進行法庭陳述。” “好的審判長。” 面對著最后的法庭陳述，蔣東林知道，目前謝亮被判有罪是肯定的了。 所以在陳述方面還是需要從減刑方面進行陳述。 蔣冬林深吸口氣，繼續開口：“審判長。” “我方法庭陳述如下：” “在本案當中，被告方當事人謝亮，在處理陳斌與李飛等人的糾紛中，秉持著保持本分工作的理念。” “但是可能是由于工作性質和工作年限，根據自身的經驗做出判斷而產生的一定的保守觀念，做出了相應錯誤的判斷，導致了后續產生較大的后果。” “在這么一個情形下，謝亮可能存在著一定的過失，但是這種過失行為并不算得上是嚴重。” “再有。” “在此過程中，謝亮的確對于李飛等人進行了嚴肅的批評教育行為。” “進行了相關性的調解。” “所以我方認為，應當對于謝亮的過失行為從輕處罰或者是減免處罰。” “我希望審判長能夠考慮到謝亮的工作性質以及當時的具體情況來進行判決。” “審判長，我方陳述完畢。” 蔣東林的陳述完全是從減免處罰和減輕處罰這兩方面來進行陳述的。 說白了就是逃避罪責。 在聽完被告方陳述，宋遠輝又將目光看向了蘇白。 “現在請控告方進行陳述。” 面對審判長的話，蘇白點了點頭：“好的審判長。” “我方認為，謝亮的工作態度完全不端正，屬于嚴重的玩忽職守。” “在陳斌案中。” “陳斌的防衛行為造成了兩死三重傷等多人輕傷。” “這是后果。” “但是與此同時，還有另外的一種假設。” “換個思維去想一下。” “如果法院方面沒有判定陳斌屬于防衛行為，根據當初檢方提交的推薦刑期以及其他材料證明。” “有一定的可能性，會造成陳斌判決死刑。” “陳斌真的被判決死刑，那么對于司法，對于法律正義來講，則是一次重大的創傷。” “造成的后果將是難以預計的。” 第(2/3)頁