第(3/3)頁 只是.… 陳斌這個案子，再怎么說也造成了兩死三重傷的，無罪釋放.…很懸。 上一次齊豐案判定無罪，那是因?yàn)楫?dāng)時的審判長有推動正當(dāng)防衛(wèi)的想法。 并且還是高院副院長，級別相對來說大一些。 而陳斌這個案件是由中級法院進(jìn)行審理，審判長的級別相對來說較低，判的會比較保守一些。 以上這些都是羅大翔的推測。 至于怎么判決，他也不是很清楚。 搖了搖頭，沒有繼續(xù)想下去，羅大翔將目光重新放在庭審場上。 . …. 庭審場中。 審判長席位上。 宋遠(yuǎn)輝針對陳斌的主觀進(jìn)行判定，且聽到各方均無異議以后，微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。 這個判定沒有異議就行。 那么接下來的進(jìn)展，就可以更好的推進(jìn)了。 針對雙方的陳述，宋遠(yuǎn)輝能夠看的出來，這場庭審，其中一方要求的是判定正當(dāng)防衛(wèi)，還有一方要求的判定是有罪。 蘇白的想法非常明確，那就是做正當(dāng)防衛(wèi)的答辯。 而針對檢方接下來的辯論方向也非常的明確。 既然非故意，那么就會以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檫M(jìn)行陳述。 其實(shí)在這場庭審中，蘇白已經(jīng)勝訴了，但是還是那句話。 對于蘇白而言，勝訴不是目的。 目的是勝多少！ 咚咚。 法錘敲響，宋遠(yuǎn)輝看著訴訟材料以及雙方提交的證據(jù)證明開口： “各方均無異議，根據(jù)被告方提出來的，你方認(rèn)為陳斌是在行使正當(dāng)防衛(wèi)，那么你方認(rèn)為陳斌進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的理由是什么？” “下面請被告方訴訟代理人進(jìn)行陳述。” “好的，審判長。” 聽到審判長的詢問，蘇白知道這是最后的判定了。 輕呼口氣： “我方認(rèn)為，陳斌進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的理由是： 在李飛和徐冰等人，在當(dāng)時的情形之下，對于其人身自由和尊嚴(yán)的合法權(quán)益進(jìn)行了嚴(yán)重的侵害。” “并且這個不法的侵害是一直在進(jìn)行和持續(xù)著的。” “我方實(shí)施的行為是為了阻止李飛等人對我方繼續(xù)實(shí)施不法侵害。” “即我方認(rèn)為我方屬于正當(dāng)防衛(wèi)。” . … 咚咚！ “檢方有沒有什么要講的？” 呂安開口： “有的審判長，我方認(rèn)為對方不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。” “首先，根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的理解與適用，以及不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形。” “不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形有：防衛(wèi)不適時，假想防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)挑撥，偶然防衛(wèi)。互相斗毆等。” “在陳斌這個案子當(dāng)中，顯然是屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍！? “首先來說，判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)考慮不法侵害的性質(zhì)，手段，強(qiáng)度及危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)，時機(jī)，手段，強(qiáng)度，所處的環(huán)境和損害的后果等情節(jié)。” “對于非法限制他人人身自由并伴有侮辱，輕微毆打且并不十分緊迫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的。” “應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法中第20條第二款規(guī)定的明顯超過必要限度，造成重大損害。” “在陳斌這個案子當(dāng)中，李飛和徐斌等人對于何麗娟與陳斌的不法侵害，顯然只屬于侮辱以及輕微的毆打，并沒有造成嚴(yán)重的后果與損傷。” “但是陳斌使用刀具對于其他人造成了兩人死亡，三人重傷以及數(shù)人輕傷的局面，明顯超過了必要限度，造成了重大的損害。” “所以我方認(rèn)為，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)過當(dāng)中的明顯超過必要限度，造成了重大損害進(jìn)行判定。” “基于以上行為，我方要求法院對于陳斌的行為嚴(yán)重判處。” “審判長，我方陳述完了。” 陳述完畢。 呂安簡單的整理了一下訴訟材料。 法院判定了陳斌非故意。 依照法律條例和解釋，他沒有任何的意見。 可是判定正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn)他并不認(rèn)同。 因?yàn)殛惐蟮男袨槊黠@超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度。 當(dāng)然，呂安的陳述需要法院進(jìn)行判定。 ps：求月票～ (本章完) 第(3/3)頁