第(2/3)頁

    “好的！”

    蘇白開口：

    “根據常理以及當時情景的客觀事實，陳斌是因為在其母親何麗娟受辱的情況下，產生了想要犯罪的想法。”

    “但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行為中。”

    “根據刑法學上所說的故意犯罪，指的是行為人在實施犯罪的行動過程中，明知其犯罪行為會發生危害社會的結果。”

    “故意犯罪的重點是行為人。在實施犯罪的行動過程中。”

    “那么，陳斌產生殺人的想法是，在實施犯罪的行動過程中嗎？”

    “并不是。”

    “陳斌是在看到自己母親開始受辱的時候，產生了殺人的意愿，這個時間點還沒有行使犯罪行為。”

    “如何判斷行為人故意，是一個非常復雜的問題，必須堅持著主觀和客觀一致的原則。”

    “既要考慮行為人的認知能力，還要考慮到其他案發時的客觀環境，案發中的全過程。”

    “所以我方認為僅僅因為一句曾經有過殺人的想法，就判定陳斌在當時手持刀具的過程中，主觀意愿是想殺人。”

    “太過于武斷，并且沒有任何的法律依據。”

    “考慮一下案發中的過程。”

    “當時陳斌的母親正在受到欺辱，陳斌站在房間內，另外還有好幾人在盯著他。”

    “在這種情況下，陳斌的母親是受害者，那么陳斌是不是受害者？”

    “我方認為，應當從陳斌在手持刀具的行為過程中，來考慮陳斌的主觀意圖。”

    “而不是在一開始陳斌有殺人的意圖，去判定陳斌有故意殺人的主觀。”

    “所以對于剛才的判定，我方認為完全屬于法律適用錯誤！”

    “我想請合議庭成員，考慮到這個因素，再繼續判定陳斌是否故意犯罪以及故意殺人的情節。”

    “如果合議庭成員能夠拿出法律事實或者依據，對此進行判定的話，我方愿意聽合議庭成員的法律解釋。”

    嘶.…

    審判臺上。

    審判長宋遠輝默不作聲的向著自己左右兩邊，另外兩名審判員看了一眼。

    注意到另外兩名審判員的臉色嚴肅。

    心里雖然對于蘇白這種當庭質疑的做法感到生氣。

    但是人家說的有理有據！

    按照蘇白所陳述的法律解釋來講，他剛才的這個判定的確有些站不住。

    故意犯罪是在行為人實施犯罪時，而不是根據其心理狀態。

    既然蘇白提出來了這么一個異議。

    并且提出來了相關的法律依據。

    那么根據程序來說，就要對這么一個判定進行駁回，重新進行判定。

    咚咚！

    法槌敲響。

    “被告方針對這個判定有異議，并且提出來了相關的法律依據，法院對于被告方的異議采納。”

    “那么被告方認為，陳斌當時在手持刀具和去拿刀具的過程中，主觀意愿是什么？”

    “請被告方訴訟代理人對陳斌的主觀意圖進行相關的陳述。”

    “好的審判長。”

    蘇白在面對審判長的詢問，微微點了點頭開口：“審判長，關于陳斌的主觀意圖。”

    “我想當庭請陳斌回答幾個問題。”

    “申請通過。”

    “好的，謝謝審判長。”

    在得到審判長的同意后，蘇白看向陳斌，開口詢問：

    “陳斌，你當時在拿刀捅向李飛和徐冰的時候，心里的想法是什么？”

    “我當時的想法是他們欺負我媽，我不允許他們欺負我媽。”

    “那么伱在拿刀前的前一刻，是不是想著要殺了他們？”

    “我沒有.…”

    “我只記得當時李飛擺弄著他的隱私部位，我真的很生氣，特別的生氣，直到看到徐冰去拉扯我媽的衣服的時候，我控制不住了。”

    “腦子里只有一個想法，那就是不允許有任何人欺負我媽，誰都不能。”

    “那你是在什么時候有想殺了他們的想法？”

    “是在他們把我媽的頭按進馬桶里面的時候，當時馬桶還有污漬。

    我看著我媽不停的掙扎著，可是那群人依舊把我媽的頭按進了馬桶里面，我心里面就有這股沖動和想法。”

    “我真的很恨當時自己沒有任何反抗的能力，我看著我媽受到其他人的欺負，我心里很不是滋味。”

    “他們憑什么欺負人？”

    “對，我家是借高利貸了，是應該還，可是他們的利率，他們自己心里難道不清楚嗎？”

    “我們才借了一個月，利息都快翻倍了！”

    “他們找那么多人來討債，為什么不愿意好好說？”

    “我們可還沒有到還款日期呢，他們為什么不聽我們的解釋，硬逼著我們要還錢？”
    第(2/3)頁