第(3/3)頁 “我方不知道為什么被告方王媛對于我方委托人有那么大的恨意。” “但是我方知道王媛不可能會對我方產生任何的愧疚心理。” “對于這場庭審的最終結果，我方只希望審判長能夠用最公平公正的法律來進行判決。” “審判長，我方的陳述完畢。” 證據有，事實依據有，客觀因素有。 法庭陳述沒有必要說那么多，只要將其中的重點內容點出來就可以了。 在陳述完后。 蘇白看向了審判臺席位。 謝景梅同樣將目光落在審判臺席位上，此時，她的心里無比的期盼，審判長能夠將害死他女兒的主兇和有犯罪行為的人，通通判刑。 周廣宇整理了一下訴訟材料，緊接著敲響法槌。 咚咚！ 法槌落下的沉悶的聲音在庭審現場回蕩。 與其伴隨著的還有周廣宇嚴肅的聲音：“現在開始宣布判決結果！” 書記員：“全體起立！” 庭審現場，所有相關人員起立，所有人的目光都集中在了周廣宇的臉上。 周廣宇開始宣讀判決： “本案案由：” “訴訟方不服蘇都中級法院一審對于吳國興故意殺人的判決，申請上訴。” “并，認為當事人王媛在本案當中有過失犯罪致人死亡的嫌疑，提起上訴。” “本次庭審為合案并審案件。” “下面開始宣布判決結果：” “一：針對訴訟方提出撤銷一審判決，蘇都高級法院認為：” “在一審判決當中，蘇都中級法院對于當時的判決采用量刑不當。” “在吳國興對方智慧行使犯罪行為時，明顯屬于突發(fā)殺人，是由于自身因素引起的殺人行為。” “對于自己的殺人行為，吳國興供認不諱。” “考慮到本案的社會影響力以及吳國興的犯罪事實和自首情節(jié)。” “現，宣布二審對于吳國興的判決處罰。” “撤銷一審對于吳國興八年有期徒刑的判決，改判吳國興無期徒刑！” “二：針對王媛的過失犯罪控告。” “現有以下判定：” “（1）在整場案件當中，根據客觀的事實表述，王媛有明顯的知情，可以預見吳國興有可能對于方智慧有著傷害的行為，但沒有進行通知，并且讓方智慧去勸阻吳國興。” “以此判定，王媛對于方智慧的死亡承擔，刑事責任上的因果關系。” “（2）在案發(fā)過程當中，王媛明顯知曉發(fā)生了什么，但是在案發(fā)結束后，沒有及時的撥打救護電話和報警電話。 基于（1），王媛需要承擔部分責任。” “（3）基于第一，第二兩點，判定吳國興對于方智慧造成的身亡，和方智慧沒有得到及時的救援，在兩者方面，王媛皆需要承擔相應的責任。” “根據刑法規(guī)定，過失致人死亡造成較重的嚴情節(jié)后果，應判處3到7年有期徒刑。” “在本案過程當中，王媛認罪態(tài)度不誠懇，沒有自首情節(jié)，且造成了較重的情節(jié)后果。” “即，判處，四年有期徒刑！” “本院對于該案件具有管轄權且適用法律全部依照國內法律。” “各方若對于本案的判決結果有任何的疑問或認定司法程序有任何的問題可以向相關的監(jiān)督部門提起審查監(jiān)察或繼續(xù)提起上訴。” “閉庭十日內，本院將會向各方發(fā)送判決書。” 咚咚！ “閉庭！” 最后兩個字伴隨著法槌沉悶的聲音的落下。 庭審結束。 但有人對于這次判決不滿。 被告方當事人席位上，王媛在聽到自己被判了四年有期徒刑之后，愣了一下。 顯然是接受不了自己竟然被判了四年。 腦海里不斷浮現出一句話：不就是沒有幫謝景梅出庭指正嗎？憑什么她被判了四年？ “審判長！” “我不服這個判決！” “我覺得這個判決有很大的問題，為什么要判我？人又不是我殺的！” “憑什么要判我四年有期徒刑？” “我覺得你們之間肯定有著勾當，要不然的話怎么會判我四年的有期徒刑？” “我要提起監(jiān)督審查，我要去要求檢方進行抗訴！” 面對王媛的當庭咆哮，審判臺席位上周廣宇淡淡的看了王媛一眼。 認為這場庭審判決有問題？ 還說他和訴訟方有著不正當的關系？ 行行行！ 提起監(jiān)督審查唄。 他還能怕了咋的？ . …. 李雪珍小臉板正：你以為你是蘇律師呀？ 提起監(jiān)督審查就能把審判長送進去？ 這種判決書遞交到相關部門人家受不受理還不一定呢.… ps：求月票～ 今天晚上碼字的時候看了一眼后臺，突然發(fā)現自己多了一個盟主！ 感謝大佬的打賞。 別的不說，肯定是要加更的！ 不過昨天和今天的事情比較多，加更可能要等到明天了～ (本章完) 第(3/3)頁