第(1/3)頁

    半個小時的時間轉瞬即逝。

    很快就到了開庭的時間。

    在工作人員的帶領下，蘇白和李雪珍以及謝景梅走進了庭審現場。

    伴隨著書記員宣讀開庭紀律以及相關的其他內容。

    三名合議庭成員走進了庭審臺上。

    周廣宇作為審判長敲響了法槌：“現在開庭。”

    伴隨著法槌敲響的聲音，全體成員坐下。

    緊接著。

    周廣宇開始針對這場庭審，進行了簡單的開庭前會議。

    大概的內容和之前的流程一樣，核實人員信息身份。

    以及宣告合議庭成員的身份。

    這一次在蘇都高級法院開庭審理，三位合議庭成員分別是審判長，周廣宇，審判員，楊起帆與李鵬。

    與此同時。

    檢方有兩名律師，分別是主審理律師和助理律師王凱與孫蒙。

    被訴訟方席位上，由于是共同審理。

    殺害方智慧的那名男性吳國興，以及吳國興的父母還有訴訟律師都在場內。

    另一邊被訴訟方席位上的就是王媛，以及王媛的父母和訴訟代理律師。

    這場案子相對來說還是比較復雜的。

    因為這一次的開庭為合案并審。

    首先是訴訟方的上述請求是推翻對吳國興一審的判決處理。

    第二個是需要對王媛的立案和控告進行判定及判決。

    其中這兩個案子的關聯性很是緊密。

    所以蘇都高級法院對于本案相對來說較為重視，由副院長周廣宇和另外兩名中層人員一起審理。

    核實完人員的信息，確認無誤。

    審判長周廣宇開始對于本案所需要進行的大致內容和案由進行詢問及確認。

    “本案由蘇都高級法院進行審理，現在開始針對案由進行確認：”

    “本案案由：”

    “訴訟方認為一審法院，蘇都中級法院對于吳國興的判決較輕，不服一審蘇都中級法院的判決，提起上訴。”

    “并認為在吳國興殺害方智慧的過程當中，王媛存在著過失犯罪的行為。”

    “蘇都高級法院認為吳國興與王媛兩者之間的犯罪行為和犯罪嫌疑有著相關聯點，進行合案并審。”

    “對于案由，訴訟方是否有異議？”

    蘇白：“訴訟方無異議。”

    法槌敲響，周廣宇看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在了蘇白身上開口：

    “訴訟方無異議，那么下面請訴訟方陳述訴訟申請和訴訟依據。”

    蘇白點頭開口：“好的審判長。”

    對于這個案子，主要來講的是有兩點訴訟申請。

    第一點：作為傷害方智慧的兇手吳國興被判八年有期徒刑時間太短。

    申請駁回，并加刑。

    第二點：那就是王媛的過失犯罪行為，需要法院進行審理和判決。

    關于民事補償的部分，蘇白詢問過謝景梅。

    謝景梅的意思就是，民事賠償不要，但是必須要讓兇手付出應有的代價。

    對于這一點兒，蘇白一直在心里記著。

    從訴訟材料中抽出一張訴訟申請，蘇白開始陳述。

    “我方訴訟申請如下：”

    “第一：我方認為，一審對于吳國興的判決，有一定的法律適用錯誤，吳國興應該為故意殺人且造成了重大影響。”

    “理應按照故意殺人中的較重處罰，判處死刑，死緩或無期徒刑以及十年以上有期徒刑。”

    “一審中，對于吳國興的判決，只有八年有期徒刑，量刑過輕。”

    “我方申請撤銷一審對吳國興的判決，改判吳國興無期徒刑。”

    “第二：關于王媛，我方認為王媛有過失犯罪的行為。”

    “申請法院對其的行為進行判定。”

    “第三：關于王媛在某平臺，發布的不當言論以及不當的指導和影響，對于我方委托人造成了巨大的精神損傷，我方申請注銷王媛在某平臺的賬號。”

    第三點是附帶的民事訴訟。

    根據謝景梅所說的，蘇白特意去某平臺看過王媛發的相關內容，沒有辱罵。

    但是有時候發布的信息明里暗里都在刺激著謝景梅。

    所以關于第三點也是蘇白臨時收集證據，提交給法院后，提出來的。

    “審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”

    在蘇白的訴訟申請陳述完畢后。

    吳國興的一方和王媛的一方都同時皺了皺眉。

    首先是吳國興的父母。

    原本他們花大價錢請了一名一流的刑事律師在一審開庭辯護的時候把自己兒子的刑期辯訴到八年。

    就算是八年，他們甚至還覺得有點長。
    第(1/3)頁