第(2/3)頁 “好的審判長。” 蘇白微微點了點頭，對方想要打感情牌，那自己可要從法律層面上來進行陳述了。 尤其是.…想起當時錢偉在庭審上面的目空一切。 這種審判人員就應該遭受法律的制裁。 必須嚴判！ “審判長，我方法庭陳述如下：” “首先，我方認為，被告訴訟代理人的陳述有一定的問題。” “我不能夠理解被告訴訟代理人中所陳述的，錢偉針對張大虎案件違法判決，只是一次小小的失誤和人情?！? “法律是嚴謹?shù)?，一次小小的失誤，可能會造成嚴重的后果和影響。” “再說，什么叫做小小的失誤？” “小小的失誤，就讓張大虎承擔了40萬的債務(wù)。” “錢偉作為審判人員，能夠想到40萬對于張大虎的家庭來說，是一件多么難以承擔的事情嗎？” “被告方訴訟代理人將這件事情說的如此輕松，是站在被告的角度來說的，還是站在自己的角度來說的？” “又或者是高高在上習慣了，認為40萬不值一提？” “人情不能用法律來進行定義，但同樣法律也不是人情往來中的選擇。” “法律是個人的嗎？法律是錢偉定義的嗎？” “不是！” “可不是的話，錢偉憑什么用法律當做人情？！” “還有.…” “被告方訴訟代理人能夠解釋一下，什么叫做以前同為審判長，能夠知曉錢偉的處境嗎？” “一名是審判人員，一名是被告嫌疑人，兩者之間有什么關(guān)聯(lián)嗎？” “再有！” “法律無情人有情，法律為什么無情，是因為法律的公平性。” “法律給了在場所有人一個平等的機會，無論你是權(quán)貴，亦或者是平民都依法享有法律的公平性?！? “人有情就能蔑視法律的公平性嗎？” “所謂的人情世故，就能違反規(guī)則，踐踏其他人的法律權(quán)益嘛？” “不能！” “法律的構(gòu)造是為了什么？是為了構(gòu)造出來一個平等的權(quán)利?！? “錢偉作為張大虎這個案件的審判長，依照自己的主觀性，知道這件案子和自己的朋友的親屬有關(guān)，依照著自己有執(zhí)法的權(quán)利。” “判決時隨意蔑視法律的公平性，對于張大虎來說造成了什么？” “造成的是不公的法律判決！” “造成的是法治的缺陷！” “在法律的課堂上，我們常聽到老師說過一句話，一次不公的審判，勝過十次犯罪行為。” “有沒有人想過如果錢偉這個判定認定了的話，那么會造成什么樣的結(jié)果？” “造成的后果就是在沒有證據(jù)的情況下，法院可以依照這一次的庭審經(jīng)驗來進行判定：老人不是伱撞的，你為什么要扶？” “那么在法庭上面，對于真正的見義勇為者，對于真正的好心辦好事者，是什么樣的一種態(tài)度？” “不會讓這些好心人心寒嗎？” “而他們在面對這么一句詢問的時候，他們應該怎么解釋？” “解釋說我是好心幫助扶人的，結(jié)果法院判處賠償40萬，那么造成的結(jié)果就是無人會幫扶。” “這難道就是錢偉所說的他的出發(fā)點是好的，過程是違法的嗎？” “法律就是讓好人背鍋，為那些惡意控告者謀取利益是嗎？” “如果他的出發(fā)點是好的，作為審判人員，他為什么不維護法律的正義？！” “憑什么這么判定？” “難道憑借的就是他心中的喜好和往來的人情，所以來對法律進行評定嗎？” “那對于當事人公平嗎？” “不公平！” “同時我也想請問被告當事人?！? “被告當事人，請問你向法庭提出的酌情考慮減刑是因為你擔心自己被判的重了，在里面呆的時間久了對你產(chǎn)生不好的影響，還是你真的反思到了，你為你在庭審上面所做的一切感到悔恨？” “你所謂的公平判決就是不看證據(jù)，不根據(jù)法律訴訟條例來進行判決？！” “那么你所謂的法律公平在哪里？是在你嘴上，還是在你心里？！” “你只不過是為了自己能夠減刑，而在這里侃侃而談，裝作悔意的樣子，實際上，嘴上說著法律平等，卻將法律踐踏在腳下！” “再問一句，憑什么？！” “憑什么要從輕判處？！” “作為法律的踐踏者，你憑什么要求對你進行從輕判處？！” 蘇白轉(zhuǎn)身，目光堅定的看向?qū)徟虚L席位。 “所以我方認為，對于被告方訴訟代理人和被告方當事人的法庭陳述，不予以采納！” “我方請求對于踐踏法律尊嚴，知法犯法的被告方當事人，嚴重判處！” “我相信合議庭的判決能夠給我方當事人公平的說法。” “審判長，我方的法庭陳述完畢?！? 蘇白陳述完畢，庭審中很安靜。 質(zhì)問聲傳達到了每個人的耳中。 庭審上久久沒有任何的聲響，所有人的注意力全都集中在了蘇白的身上。 在蘇白話音落下數(shù)秒后，任遠東才敲響法槌。 咚咚！ “各方法庭陳述完畢，進入休庭階段，一個小時后宣布判決結(jié)果?！? 呼.… 蘇白聽到休庭的聲音，長舒了一口氣。 這時候，關(guān)同投來了贊許的目光和豎起來的拇指。 顯然，對于蘇白的這段話關(guān)同是認同的。 蘇白笑著點頭回應。 . ….…. 第(2/3)頁