第(2/3)頁

    是真的難搞。

    在這種情況下，只要在判定中，落后一點，那么落后的差距就會越來越大。

    就如同現(xiàn)在這種情況，只要蘇白一直拿自己利用非法證據(jù)進行立案這一點，那么對方就已經穩(wěn)穩(wěn)的處在了上風。

    再一次深呼了一口氣過后，顧斌緩緩開口：

    “我再次重審：全安保險公司方面是依照經驗來對賀東升進行懷疑的。

    賀東升的做法的確具有重大的嫌疑性，對于這一點，我相信在場的所有庭審人員，包括審判員也沒有任何的疑問。”

    “我是基于這一點才做出的誘導性詢問，在主觀上并沒有惡意控告的主觀行為。”

    實際上，顧斌心里也清楚，對方抓住的是誘導性詢問，立案提交，非法證據(jù)，這三點連線在一起，構成了惡意控告。

    但是他不能通過這方面進行回答，因為通過這方面進行回答的話，他解釋不好主觀性。

    所以只能通過對于誘導性詢問的解答，拋開后面兩點才能夠脫離這個話題。

    蘇白也清楚，對方這明顯的是在避重就輕。

    正當他打算繼續(xù)追擊的時候。

    顧斌先他一步。

    在陳述完以后，顧斌心里就明白，繼續(xù)一問一答，很容易被蘇白抓住漏洞，于是直接舉手示意：

    “審判長，我申請中止訴訟方對我的提問。”

    “申請緣由。”

    “該回答的問題，我已經回答完畢。”

    審判長席位上，杜林木在聽完雙方的辯訴以后，微微點了點頭。

    目前的庭審情況，基本已經確定，不過顯然，根據(jù)先前的判定，顧斌存在一定的問題。

    對于這個，杜林木在心里面已經有了判定。

    咚咚咚！

    法槌敲響。

    沉悶的聲音在庭審現(xiàn)場中回蕩。

    杜林木緩緩開口：“申請通過，訴訟方不再提問被訴訟方。”

    “針對訴訟方和被訴訟方的辯訴，合議庭進行了以下幾點的總結。”

    “第一：顧斌的行為算不算得上是誣告誣陷。”

    “第二：顧斌的主觀行為是什么？”

    行為和主觀行為分為兩個部分，第一是以理性的事實去看待這個問題，第二是來分析顧斌的主觀是什么。

    在陳述完這兩個問題以后，杜林木看向了被訴訟方席位。

    開口詢問。

    “請問被訴訟方全安保險公司法務人顧斌，你知不知道誘導性證據(jù)為非法證據(jù)？”

    “知道。”

    “那你為什么以誘導性事實立案，并且將其作為證據(jù)？”

    先前蘇白提出來的問題可以說是沒有那么強烈的攻擊性。

    但是審判長杜林木提出來的這個問題可謂是非常的具有攻擊性。

    顧斌一時之間也不知道該怎么回答。

    杜林木詢問完這個問題，在看到顧斌沉默以后。

    咚咚！

    敲響法錘。

    繼續(xù)進行詢問：“按照訴訟方對于全安保險的控告，既然全安保險的主觀性不是惡意控告，那么全安保險為什么以誘導性事實進行立案，并且移交檢方？”

    “作為這個案件的主要負責人，你有什么想說的嗎？”

    顧斌沉默了數(shù)秒后，緩緩開口：“審判長，我想說的是，全安保險并沒有進行惡意控告，而是基于本身的懷疑進行的控告。”

    “那你怎么解釋以誘導性事實進行立案？”

    顧斌直接被杜林木的這個問題干的沉默了。

    雖然說.…先前蘇白一直在提問這些問題，和杜林木提問的差不多。

    但畢竟.…蘇白是訴訟律師，針對某些問題還可以打馬虎。

    可是杜林木不一樣，杜林木是審判長，一個問題得不到好的解決，就能夠影響他對于這個案子主觀性的判斷。

    可是讓顧斌回答這個問題.…

    嘶.…

    顧斌真的不知道該怎么回答.…

    于是顧斌將目光看向李雙軍，李雙軍輕呼了一口氣搖了搖頭。

    顧斌只能無奈開口：“審判長，雖然全安保險公司以誘導性對賀東升，進行移交立案，但是并不代表主觀性著有惡意控告，誘導和惡意控告這兩者之間沒有必然的因果聯(lián)系。”

    “那你有證據(jù)嗎？你方能不能提交相關的證據(jù)？”

    顧斌：.….…

    “沒有。”

    咚咚！

    “訴訟方還有什么需要提交的事實依據(jù)或者是判定的證據(jù)嗎？”
    第(2/3)頁