第(1/3)頁 很快.…. 自從宣布休庭后，一個(gè)小時(shí)的時(shí)間匆匆過去。 在書記員的全體起立下。 合議庭成員再次走進(jìn)了庭審臺。 在休庭階段，王建軍對于這個(gè)案子已經(jīng)做完了梳理。 并且已經(jīng)確定了審理和大致的判定。 坐在審判長席位上，王建軍目光環(huán)繞過庭審一圈以后，緩緩開口： “目前對于林浩學(xué)二審判決的庭審，已經(jīng)大致辯訴完成?！? “被控方，請問你方能否提供，當(dāng)初dna檢驗(yàn)報(bào)告的完整流程.….？” 面對王建軍的提問，嚴(yán)向上沉默了數(shù)秒，不知道應(yīng)不應(yīng)該提交。 因?yàn)橐坏┨峤涣说脑?…. 那么可能就會因?yàn)檫@個(gè)提交的流程，引起質(zhì)疑。 可是不提交的話.….那么這個(gè)案子徹底沒有了翻盤的可能性。 法院認(rèn)定執(zhí)法方過失的話.…. 那么對于他們的影響力，太大了.…. 面對這種情況，嚴(yán)向上一時(shí)之間不知道該怎么選擇。 猶豫了數(shù)十秒以后。 這個(gè)時(shí)候，王建軍看出來了嚴(yán)向上的猶豫，繼續(xù)詢問。 只不過這一次的詢問相比較上一次而言，語氣嚴(yán)肅的多。 “被控方，請回答問題?！? 面對王建軍的詢問，嚴(yán)向上想了一個(gè)妙招，甩鍋。 “審判長。” “關(guān)于審判長的提問，對于dna檢驗(yàn)流程方面的事情，我沒有進(jìn)行深入了解，當(dāng)庭不能給出回復(fù).….” “審判長，我方申請?jiān)谕ズ笊辖幌嚓P(guān)的材料和證據(jù)?！? 王建軍：？？？ 這話你是怎么說出口的.….？ 庭后提交證據(jù)？ 你不知道庭審上交證據(jù)有一定的時(shí)效性嗎？ 再說.…. 伱這點(diǎn)小手段，我擔(dān)任了這么多年的審判長，你認(rèn)為我看不出來是吧.….？ 王建軍表情平淡，知道嚴(yán)向上心里面的小心思.…. 無非就是，打算利用這一點(diǎn)說辭，來說明他有證據(jù)，有相應(yīng)的線索，讓自己判定的時(shí)候考慮到這一點(diǎn)。 但.…. 王建軍還是那句話，該怎么判，就怎么判.…. 證據(jù)要看的是當(dāng)庭證據(jù)，其他證據(jù)看不看有什么意義？ 就算知道了，他也不能夠判定證據(jù)的真?zhèn)?，所以等同于說嚴(yán)向上是耍了一個(gè)小聰明。 對于這點(diǎn)小聰明，王建軍不是太喜歡。 微微皺了皺眉以后，敲響了法槌。 咚咚！ “既然被控方當(dāng)庭提供不了證據(jù)，那么根據(jù)庭審規(guī)則，不能夠證實(shí)合法來源的證據(jù)，即判定當(dāng)初的dna檢測報(bào)告屬于無效證據(jù)?！? 咚咚！ “被控方有什么意見嗎.….？” 在聽到判定的時(shí)候，嚴(yán)向上愣了一下。 這.….就判定了.….？ “審判長，我方有異議.….我方認(rèn)為這么判定不合理，我方的dna鑒定報(bào)告為真，并且我方已經(jīng)提出在庭后提交相應(yīng)的流程證據(jù)，為什么要判定我方的檢測報(bào)告屬于無效證據(jù).….？” 聽到嚴(yán)向上的話，王建軍是一點(diǎn)面子都不想給了。 為什么判定dna檢測報(bào)告屬于無效證據(jù)，你心里不知道嗎？ 不過，王建軍作為審判長，還是給出來了解釋。 “根據(jù)刑事訴訟法第五十二條，依法收集證據(jù)的理解與適用。” “訴訟方對于你方證據(jù)的來源提出質(zhì)疑，且具有事實(shí)依據(jù)，你方不能夠當(dāng)庭證明證據(jù)來源的合法性，基于以上，判定你方證據(jù)屬于無效證據(jù)?！? “被控方如果有任何事實(shí)依據(jù)不符或者是認(rèn)為該判定不符合哪一條法律，可以當(dāng)庭提出，法院方面認(rèn)為合理，可以進(jìn)行采納?！? “被控方對于以上判定有異議，現(xiàn)在請被控方陳述反駁意見?！? 嚴(yán)向上：….. 陳訴反駁意見.….? 這怎么陳述.…. 嚴(yán)向上揉了揉眉心，意識到自己剛才的話過于沖動，給審判長留下不好的印象。 判定dna檢測報(bào)告無效，這個(gè)判定怎么說呢.…. 在審判長的主觀上，可以判定無效，當(dāng)然也可以判定有效。 畢竟.…. dna檢測報(bào)告這個(gè)報(bào)告是真的。 無論屬不屬于偽造，對方都拿不出來有力的證據(jù)來進(jìn)行證明.…. 雖然說，對方證明了自己身上血痕的來源。 但是受害人指甲中的確殘留有林浩學(xué)的dna。 這一點(diǎn)是毋庸置疑的，對方需要反駁的也是這一點(diǎn)。 這個(gè)dna可以來源于其他方面，當(dāng)然，由此進(jìn)行認(rèn)定的話，那么一審中血痕的認(rèn)定事實(shí)就不符合了。 不過這個(gè)不是最重要的，最重要的是，受害人指甲中殘留林浩學(xué)的dna這個(gè)才是事實(shí)依據(jù)。 對方不能以強(qiáng)有力的事實(shí)證明的話。 這要靠的就是審判長對于這個(gè)dna報(bào)告認(rèn)定的傾向性了.…. 所以，他就耍了一個(gè)常用的手段想著借此逃避這個(gè)問題。 可是沒想到.….自己把自己坑進(jìn)去了.…. 王建軍：你的那點(diǎn)小心思，就不要拿出來秀了. 我審判過那么多的大案子，你這種我見得多了.….判定你有問題嗎？ 合理合法，沒有任何的問題！ 王建軍對于這種耍小聰明的，嚴(yán)判不貸！ 審判臺上。 望著嚴(yán)向上沒有說話，王建軍表情平淡，繼續(xù)追問了一句： “被控方是否能夠拿出事實(shí)依據(jù)，來證明合議庭對于這個(gè)判定有問題？” 第(1/3)頁