第(1/3)頁

    庭審場上。

    呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。

    ？？？

    這是什么個意思，一直中止她的提問？

    還讓不讓她繼續提問了？

    蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。

    庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那么多的冤假錯案。

    申訴多年得不到自己想要的結果。

    犯罪了就是犯罪了。

    沒犯罪就是沒犯罪。

    一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什么“主觀”“應該”的犢子呢？！

    要證明有罪，那么就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。

    按照你的誘導還有你的主觀來..

    那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。

    法律解釋權在你手里.？

    來來來.….

    你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。

    今天他敢說的話，那么成就點算是達成了。

    這個時候，李雪珍小聲開口：

    “蘇律師我覺得對面的那個呂律師..沒有律師的操守.”

    “嗯！”

    蘇白點了點頭。

    呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守

    怎么說呢

    在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用范圍來進行辯解，一點問題都沒有。

    可是你在庭審上誘導當事人的主觀.這未免太離譜了吧？

    禁止提問。

    這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。

    重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。

    .

    ….…

    咚咚咚！

    審判長江河濤敲響了法槌。

    “檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對于當事人的提問，請檢方繼續陳述。”

    咚！

    聽到法槌落下來的聲音。

    呂紅梅深吸了一口氣。

    知道自己不能夠在繼續問下去了，只能繼續開口：

    “審判長。”

    “根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”

    “已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”

    “預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”

    “即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”

    蘇白舉手：“我方否認！”

    “庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意愿，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”

    “可是！”

    “檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”

    “檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？”

    “審判長。”

    “根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”

    “沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什么一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”

    呂紅梅：“那王明軒為什么要減速？”

    “減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！”

    蘇白：.….…

    你在說什么.…？

    “法律上對于過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。”

    “我方當事人看到林秀將身子探出車窗，這一行為很危險，一般正常的司機采取了減速，目的是為了保護乘客的安全，這不是很正常的嗎？”

    “同時。”

    “在行駛車輛的時候，王明軒的精力會在行駛車輛的本身上面，在此期間，一系列的行為只是下意識的行為。

    另外.…預見危險并不能等同于預見跳車。”

    “請檢方考慮到這個因素。”

    呂紅梅：“可是王明軒作為一名老司機，難道就沒有半點的預見嗎？他作為有著十幾年駕齡的司機，拉貨也有數年，這種情況是他能夠預見的，他難道不知道林秀作為一個獨身女孩的恐慌和擔憂嗎？”

    蘇白：？？？？

    這幾者之間有著什么樣的刑事因果關系嗎？

    完全沒有啊！
    第(1/3)頁