第(2/3)頁 “控告如下：” “第一，秦小峰駕車對(duì)于受害者陸影造成了傷害，不僅沒有及時(shí)進(jìn)行問詢，還因?yàn)榘l(fā)生了口角爭(zhēng)執(zhí)，而持刀對(duì)受害人進(jìn)行攻擊。” “攻擊持續(xù)五刀，面對(duì)一名孕婦，手段殘忍，社會(huì)影響極其惡劣。” “第二，根據(jù)執(zhí)法方提供的證據(jù)和秦小峰提供的口供表明，秦小峰駕車下車時(shí)，與陸影發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，只是單純的口角爭(zhēng)執(zhí)問題，而秦小峰卻用車上攜帶的刀具，對(duì)于陸影實(shí)施犯罪行為。” “此行為，完全是出于自身故意犯罪的目的，并且車身帶刀，本身具有著故意犯罪的傾向性。” “第三，秦小峰在犯罪實(shí)施時(shí)，已滿十八周歲，已經(jīng)具備了成年人應(yīng)該具備的刑事承擔(dān)責(zé)任能力，對(duì)于自己做出的事情，具有了承擔(dān)的能力，理應(yīng)受到法律的審判。” “第四，本案在社會(huì)上，引起了巨大的輿論，造成了巨大的社會(huì)影響力和極其不好的社會(huì)影響，由于被害人是孕婦，秦小峰的故意犯罪行為直接導(dǎo)致了一尸兩命，引起了社會(huì)大眾對(duì)于法律正義的不滿，造成了嚴(yán)重惡劣和不好的影響。” “根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人故意犯罪，查實(shí)屬于重大犯罪，手段極其殘忍，社會(huì)影響力惡劣，有權(quán)判處死刑。” “即，檢方申請(qǐng)，判處秦小峰死刑。” “審判長，我方陳述完畢。” 鄭立軍照著提前準(zhǔn)備好的材料，將訴訟申請(qǐng)和相關(guān)的事宜陳述完畢以后，抬頭看向?qū)徟信_(tái)。 審判臺(tái)上。 于彩霞根據(jù)鄭立軍的陳述，將庭審材料簡(jiǎn)單的整理了一下。 隨后又看向了控告方席位上蘇白。 “請(qǐng)問控告方被害人一方，還有沒有要繼續(xù)補(bǔ)充說明的.…？” 該說的檢方鄭立軍都已經(jīng)說過了。 申請(qǐng)死刑。 并且補(bǔ)充了一系列的證據(jù)說明。 在陳述訴訟申請(qǐng)階段，蘇白也沒有什么好補(bǔ)充的了。 理清思路。 蘇白開口：“審判長，我方對(duì)于檢方的訴訟申請(qǐng)陳述，沒有要補(bǔ)充的了。” 咚咚咚！ 法槌敲響。 “控告方陳述完畢，現(xiàn)在請(qǐng)被告方律師做辯訴。” 壓力給到了姜民的身上。 在這個(gè)案子一審和二審的時(shí)候，都是姜民在做辯護(hù)律師。 說實(shí)話，辯護(hù)壓力不是很大。 只要按照正常的流程來走。 死刑幾乎不可能，判一個(gè)死緩肯定是沒有什么問題的。 可是這一次的重審 目前蘇白申請(qǐng)用回避原則是已經(jīng)把合議庭成員都換了一遍。 面對(duì)蘇白這個(gè)南元律師事務(wù)所的“天克”，他是真的沒有沒有勝算的把握。 不過，針對(duì)這場(chǎng)辯護(hù)還是需要繼續(xù)盡力進(jìn)行。 深吸了一口氣。 姜民開始做減刑辯護(hù)。 “好的審判長” “我方的訴訟請(qǐng)求如下：” “一：我方當(dāng)事人認(rèn)作認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，主動(dòng)認(rèn)罪，不存在拒不認(rèn)罪的情況，對(duì)于自己的犯罪事實(shí)坦白，供認(rèn)不諱。” “二：根據(jù)我方當(dāng)事人的描述和執(zhí)法方的證據(jù)表明：” “第一，我方當(dāng)事人在第一時(shí)間，并不知道陸影是孕婦這一事實(shí)情況。” “第二：我方當(dāng)事人車輛里攜帶刀具，但是我方當(dāng)事人攜帶刀具的目的，不是故意殺人犯罪。” “第三：我方在發(fā)生爭(zhēng)吵的時(shí)候，不是第一時(shí)間進(jìn)行動(dòng)刀行兇，而是在爭(zhēng)吵激烈和對(duì)方言語的刺激下，進(jìn)行了行兇，這不屬于故意謀殺。” “按照犯罪心理學(xué)的理念，這是一種在沖動(dòng)行為下的心理，情緒犯罪，也稱做激情式犯罪，這類犯罪的動(dòng)機(jī)不是單以故意殺人為目的。” “而是以施害人的心理狀態(tài)而呈現(xiàn)的一種犯罪行為。” “同時(shí)，我方的年齡剛成年，有這種心理是屬于一種正常的情況。” “另外，我方當(dāng)事人具有自首的主觀意愿，刑法規(guī)定，自首應(yīng)該適當(dāng)減輕犯罪人的處罰，犯罪輕微的應(yīng)當(dāng)免除處罰。” “我想請(qǐng)審判長從這幾個(gè)方面去考慮對(duì)于我方當(dāng)事人秦小峰的判處，而不是直接以控告死刑為結(jié)論。” “審判長，我方陳述完畢。” 姜民在陳述完以后。 蘇白目光落在被控告方的席位上。 姜民沒有否認(rèn)秦小峰的犯罪事實(shí)，因?yàn)檫@一點(diǎn)否認(rèn)不了。 能看的出來，是對(duì)方是盡量從其他方面去爭(zhēng)取秦小峰的減刑和駁回死刑的訴訟請(qǐng)求。 其中有兩點(diǎn)關(guān)鍵點(diǎn)。 第一點(diǎn)是從主觀攜帶刀具的目的來講的，從而論證了秦小峰不是故意謀殺，而是激情犯罪。 這兩點(diǎn)有著很大的區(qū)別。 當(dāng)初蘇白在為齊豐辯訴的時(shí)候，就用了情緒性犯罪這一觀點(diǎn)來表達(dá)了齊豐的主觀。 他沒有想到，姜民將其用在了秦小峰的案子中。 要知道，故意謀殺的主觀犯罪動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈，肯定是從重判嚴(yán)判這方面進(jìn)行判處。 而情緒性犯罪，相比較主觀故意謀殺方面，主觀犯罪動(dòng)機(jī)要稍稍弱上不少，可能會(huì)達(dá)到從輕判處的結(jié)果。 這是姜民辯訴的第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——激情殺人，情緒性犯罪。 第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，則是從自首這方面來講的了。 在法律的定義上。 第(2/3)頁