第(1/3)頁

    “陳敢，這正面的一條傷痕像不像是拖擦傷，但色澤太奇怪了，我判斷不了有沒有生活反應。”小董提出的這個問題很有建設性，其實我知道也留意到這里了，只是想結(jié)合更加多的情況才做分析，因為如果證明這里是生前造成的，那么死因可能是創(chuàng)傷性休克。

    我讓另一名法醫(yī)去給死者創(chuàng)面邊緣的皮膚進行病理檢驗，這才能判斷這傷痕到底是死后還是生前形成的，接著我的注意力來到死者胃部，這胃內(nèi)容物沒有酒精的氣味，我抽取了一些胃酸給一名法醫(yī)去化驗，接著又拿出探針再次觀察死者的所有臟器，確定無疑后，暫時還不能確定死者，只能暫時到這里了。

    或許之后經(jīng)過尸體冷凍處理，會顯現(xiàn)一些情況，但不是現(xiàn)在，我這邊的驗尸工作結(jié)束后，就來到了師父這里，他當時已經(jīng)把女尸的驗證工作完成了，他跟我說了一些情況。

    師父說：“女尸這邊就不一樣了，她的第三到第五根肋骨都被折斷了，但沒有性侵的痕跡，衣服完全沒有被動過，脊椎骨也被來回撞擊過，并且腹部和肩膀都有車輪胎輾壓的痕跡，死因是創(chuàng)傷性休克。”

    “如果是被來回撞擊輾壓，那這種死因也很正常，這壯漢估計被兇手特殊處理了！”

    我們來到了蘇雅馨驗尸的解剖室，當時她也已經(jīng)給死者進行縫合，證明她的工作也完成了。

    她跟我們匯報道：“瘦男尸身上也沒有撞擊過的痕跡啊，但他的后腦勺有一條傷痕，也不知道是怎么形成的，我用兇器對比實驗，做了幾次測試，感覺是用某種刀具直接劃開的，不過這地方應該不致命……”

    當時我跟蘇雅馨看尸體的情況，然而那傷口跟我在我尸體身上看到的不一樣，這明顯是銳器造成的，而我那個是被車拖擦形成的，我想了一下，才說道：“壯漢難道是被人捆綁住了身體然后被貨車拖動起來了？”

    “我看過照片，那種拖擦傷的嚴重性應該是這樣形成的，但這個瘦子的方式又不一樣，結(jié)合女尸我感覺他們?nèi)齻€的死法都有差異。”

    蘇雅馨不這樣說還好，說了，我和師父都是一陣頭發(fā)發(fā)麻，這兇手把他們都當成是什么了，戲謔的玩具嗎？還是以為自己是古埃及人？

    玩具的發(fā)明，最早可追溯到5000多年前的古埃及。距今約5000多年的古埃及文物中已有粘土、木材、獸骨和象牙等材料制成的玩偶，兒童墓葬中有小型飲具和生活用具。距今約3000年的波斯文物中發(fā)現(xiàn)有下設圓輪的拖拉玩具。古希臘有用線繩起動的發(fā)聲陀螺和動物形象的玩具。
    第(1/3)頁