第(1/3)頁

    “我后來說，‘以后他成了大款，再給她也不遲’，他答應了，這算不算數？”李月娥心中有一種不好的預感，補充道。

    “你有證據嗎？”女法官道。

    “有啊，有qq聊天記錄。我打開你看。”說著李月娥掏出手機調出qq聊天記錄，遞給了書記員。

    “被告，原告現在提交了新證據，你們質下證。”女法官將手機遞給了方軼，然后轉頭沖原告道：“庭下你補充下證據的復印件。一式兩份，如果不提交我們將不作為證據使用。”

    “好。”李月娥道。

    方軼之前翻看周海的聊天記錄時看到過相關內容，因此他對這份證據表示認可。

    “這份證據并不能證據原被告之間存在債權債務關系，‘以后你要是成了大款，給我，我就拿著’，這句話本身就是一種假設，即便被告同意，也不意味著在原被告之間形成權利義務關系，也不構成被告的單方允諾。質證完畢。”方軼道。

    ……

    “雙方做最后陳述。”女法官說完看向原告。

    “我們有離婚協議，上面寫的很明白，被告應該給我錢，完了！”李月娥理直氣壯道。

    “被告做最后陳述。”女法官說完已經開始收拾案卷了。

    “被告不應支付五萬元給原告。

    首先，被告認為，債務的免除是單方法律行為，無因行為，根據債權人的意思表示即可產生債務消滅的法律效果，無論因何等原因免除債務，也不管原因是否成立，均不影響免除的效力，故原告不能以當時免除債務的原因變更為由，而否認債務免除的效力。

    其次，原告在免除債務時，并未附加任何條件和期限，而且在原告做出免除債務的表示后，被告并未拒絕。

    綜上所述，原告對被告債務的免除是合法有效的，被告不應向原告支付五萬元款項。請法院依法駁回原告的訴訟請求。
    第(1/3)頁