第(1/3)頁

    賀珍覺得，房子是鄒開元早先買的，跟她沒關系；他工資就那么一點，家具家電賣不上價，最主要的是債務，自己欠鄒開元的欠款，這才是案子的關鍵所在，但是她覺得兩人都領證睡到一起了，自己已經履行了諾言，債務都清了，事情很簡單，所以她就沒請律師。

    賀珍的起訴事實及理由極其簡單，大概意思是雙方結婚前缺乏了解，婚后感情不和，故要求離婚，財產分割方面，主張各自物品歸各自所有。

    “被告答辯。”法官撩起大眼皮，瞥了一眼被告席。

    “被告同意離婚，但是不同意財產分配方式。

    被告曾借給原告十四萬四千元，既然雙方同意離婚，那么因婚姻而達成的夫妻關系終結，原告應返還全部欠款。

    答辯完畢。”方軼道。

    “現在開始舉證質證。原告，除了現有證據外，你還有其他證據要提交嗎？”法官問道。

    “沒了。只有結婚證。剩下的各自衣物歸各自所有，銀行卡內的錢也歸各自所有，房子本來就是他的，家里的家具家電我都不要。”賀珍淡淡道。

    “被告質證。”法官道。

    就一份結婚證，原告沒提交其他任何證據，方軼對該證據表示認可。

    “被告，你們主張原告返還借款，有什么證據嗎？”法官看向方軼和鄒開元。

    “有證據，被告有銀行轉賬記錄。”方軼將轉賬憑證復印件提交了上去。

    最早鄒開元借給賀珍支付租房費的六萬元的借條怎么也找不到了，鄒開元懷疑是賀珍在結婚后趁他不在家銷毀了。

    “這些錢都是在什么時間發生的，是婚前還是結婚后？”法官一邊看著證據，一邊問道。

    賀珍拿到被告提交的證據，翻看著。
    第(1/3)頁