第(1/3)頁

    【5號玩家請發言】

    “走遠了呀4號玩家，你這個狼坑一點出來，在我這就拿不起好人牌了，還3、5有可能是雙狼，我怎么就能跟3號玩家是狼隊友的？”

    “警上2號玩家說我們3、5當中出一到兩狼，3認為2點的狼坑有問題，進而懷疑2的身份有問題。”

    “但我對2的態度就溫和很多，不但沒有反打2號玩家，反而說可以理解，并且因為3對2的發言反應比較大的緣故，我覺得3很有可能就是狼。”

    “從這點就看得出來，我跟3號玩家是不見面的。”

    “如果我是狼，我應該跟著狼隊友一起去帶節奏打2，反正是2先不聽發言就打我們的，這種情況，好人也不會因為我們對2有敵意，就說我們3、5雙狼。”

    “可是我并沒有打2號玩家，我給了他很大的容忍度，反倒是對于3我覺得像個狼。”

    “警下這一輪，3號玩家直接就盤2、5雙狼，說我警上發言心態極其不做好。”

    “這個邏輯不管怎么盤，我都跟3號玩家是不見面的，好人可以認下我去打3，也可以認下3來打我，唯獨不能說我們3、5雙狼。”

    “4號玩家偏偏就能點出來3、5雙狼，這樣的發言一出來，我怎么能不打他是狼？”

    “說白了這就是攪混水，混淆視聽，把我和3號玩家放在一起，我什么身份，他什么身份，他憑啥能跟我共邊。”

    “我覺得4號玩家就是想在踩隊友的同時，拉一個好人做抗推位，他應該是狼。”

    5號玩家起身就把4按在地上錘，原因是4點的狼坑有問題。

    在5看來，他跟3號玩家是絕對不共邊的，好人懷疑他的身份他能接受，畢竟他也沒有聊到一定是好人，一定能被認下來的地步。

    但4號玩家盤他和3同時進狼坑就不講道理了，他和3都打成什么樣了，還能是狼隊友，4這邏輯不是螺旋爆炸嗎？

    5號玩家覺得4應該是想把他和狼隊友放在一起打，這樣可以混淆好人的視聽。

    可惜這樣的發言，同樣也暴露了4的身份，他這么聊如果還能是好人的話，那真是活該被點進狼坑。

    很明顯的3、5不見面都能盤成3、5雙狼，這個真不能怪人打他。

    “4號玩家是狼，那8就是好人了，且不說警下開不了雙狼，就從4號玩家對8的敵意也看得出來，4、8是不見面的。”

    “8號玩家是好人的話，12的匪面就大了，畢竟從發言來看，8、12是不認識的，如果8是狼，12自然就能認下，但現在8是好人，12就得進狼坑。”

    “警上警下12都在對話11要出就出8，他極力號票抗推一個好人，不是狼還能是什么。”

    “雖然也不排除8、12都是好人的可能，但這種可能性太小了，本來狼坑就很擠，要是盤8、12都是好人，恐怕就點不齊狼坑了。”

    “12號玩家，你也別怪我盤你是狼，沒辦法啊，警上因為3號玩家的緣故，我把伱認下來了，當時我覺得你跟3做不成狼隊友，3一直都在帶節奏盤你是發言做作的狼人，你倆咋可能共邊呢。”

    “現在看來，我還是想得太簡單了，警上3號玩家打你，恐怕是為了拉對立面做身份。”

    “如果你的身份暴露了，他的好人面就起來了，反之也是一樣的。”

    “3、12雙狼，按照警上開三狼來盤，還有一狼應該是在6、7當中。”

    “本來1號玩家匪面是很大的，但從他警上警下的發言來看，1、12是不共邊的，1號玩家對12的敵意一直都不小。”

    “這一輪發言如果我沒記錯的話，1號玩家是要出12的，他覺得12在故弄玄虛，明明拿不起神牌，還要暗跳神牌躲推，匪面極大。”

    “從1對12的身份定義和點評來看，他們倆不太可能做成雙狼，哪怕盤他們互踩做身份我都不想盤。”

    “我既然點了12號玩家是狼，就得把1認下來，更何況1也解釋清楚了，他警上為什么懷疑11的身份。”

    “說白了還是四個字，以己度人，他覺得自己拿純白之女第一天驗到金水，無論如何都不會悍跳的，而且他也沒遇到過驗到金水第一天就跳的純白。”

    “所以，在他看來，11號玩家大概率是狼悍跳，這才導致他的發言出現了問題。”

    “但其實換個角度想，1如果是狼，有必要硬剛純白之女和獵人嗎？”

    “在他的視角中，一張好人牌跳純白之女報另一個好人牌是獵人，這還能不是純白之女嗎？”

    “明知道對方是純白之女卻非要把人盤成是狼，我覺得這不是一個狼人干出來的事情。”

    “所以，1號玩家是好人，2說1不跳純白就是認狼，這樣的身份定義我是不認同的。”

    “現在2號玩家我也認不下了，但因為他發言整體上比較做好，匪面很小，我就暫時不盤他是狼了。”

    “今天我的建議是出4號玩家，4百分之九十九是狼，百分之一是意外。”

    聽完5號玩家的發言，任凡覺得對方應該是好人。

    在1是狼還是好人的問題上，任凡的看法跟5是差不多的。

    1號玩家警上對他有敵意，盤了一大堆邏輯要把他往狼坑里推，要么是純白之女，要么是自以為是的好人。

    警下1矢口否認自己是純白，那他就只能是自以為是的好人了。

    盤他是狼顯然是盤不通的，不合理。

    正如5所說，1要是狼，在他的視角中9、11都是好人牌，任凡信誓旦旦的說自己是純白，首夜驗了9是獵人，在這種情況下，1是狼除非瘋了才會上趕子找任凡的晦氣。

    除非9號玩家是狼，任凡認錯人了，但他相信自己的判斷。

    從9給10丟查殺的發言和所報的身份信息來看，他就不太能拿得起狼牌。

    如果沒有相當大的把握，任凡怎么可能給9強行穿獵人的衣服。

    所以，1號玩家得是好人，5能認下1，身份偏好，這樣一來，2號玩家的匪面就大了，畢竟他給1的身份定義是非純白即狼，明顯有帶節奏的意思。

    【6號玩家請發言】

    “這一圈發言聽下來，好多人都說我們6、7當中出一狼，這還真是狼坑不夠，我們6、7來湊。”

    “但好像沒有一個人能聊出邏輯來證明我或者7號玩家警上的發言哪點有問題。”

    “當然了，我這么說不是保7號玩家，他是不是狼我也不知道，我只是在陳述一個事實，打我們6、7開狼的人，有誰盤出來邏輯了嗎？不都是上下嘴皮子一碰，就說我們當中有狼嗎？”

    “這是我最反感的一種發言方式，一張口就說誰誰當中開一狼，連個邏輯和理由都不說，這不就是紅口白牙扣帽子嗎？”

    “我一直認為好人要想打某個玩家是狼，必須要把邏輯盤出來，最好是說個一二三條原因，多方印證，這樣才靠譜。”

    “可惜，偏偏就有些人喜歡春秋手法，只說我們當中開狼，也不說原因，搞得人一聽就火大。”

    6號玩家的語氣很暴躁，正如他說的，他現在的發言一聽就是很火大的那種。

    他不是不能被懷疑是狼，關鍵是打他的人要盤邏輯，不光是對他，對任何人都一樣。

    他最討厭的就是只點狼坑，不盤邏輯的人，偏偏這一局這樣的人好像很多。

    “警上7號玩家聊得其實很好，我覺得純白之女可以當不死的獵魔人玩，他卻認為純白之女第二天必須要跳出來，不然的話，就再也沒機會跳了。”

    “因為狼不是傻子，他們白天聽發言抿一抿身份，狼巫再驗驗人，純白之女根本藏不住。”

    “我想了想，覺得7號玩家說得蠻有道理的，但我這種玩法也沒錯，如果這局我是純白之女，我就茍著不出來。”

    “我不好過，狼也一樣不好過，大家彼此彼此，就看誰能更快的干掉對方了。”

    “或許這跟我個人性格有關吧，我拿到這種晚上能動刀的牌，向來都是茍著，能茍多久就茍多久。”
    第(1/3)頁