第(2/3)頁

    路人局拿預言家，如果沒有必要，手就不要伸得太長，在身邊驗就行。

    可能有些人覺得我是預言家，我想驗誰就驗誰，輪不到別人指手畫腳。

    話雖如此，但有時候少一個讓別人帶節奏打的點，何嘗不好呢？

    這游戲邏輯是一方面，讓好人相信你又是另一個方面。

    邏輯就很簡單，盤就是了，但讓好人相信就復雜了，一句話，一個情緒都可能影響別人對伱的印象和聽感。

    本來預言家糟心事就蠻多的了，就不要在驗人方面給自己找不痛快了。

    2號玩家顯然是個聰明人。

    至于他給刀口丟金水，是有點讓任凡生疑，但也不能因為這個就覺得他是悍跳狼不是。

    或許只是巧合，講道理，悍跳狼也不太敢給刀口丟金水，容易引起女巫的懷疑，完全沒必要。

    “簡單的說一下我警徽流為什么雙壓警下吧，其實就是為了拉票，我知道警下開不了兩狼，驗一個就夠了。”

    “可是我第二警徽流打誰呢？前置位只有1號玩家一個人發言，他還是我金水，所以我第二警徽流沒有地方打了，要說打警后，我覺得沒必要。”

    “索性，我就雙壓警下，這樣還能拉拉4、9的票，算是稍微有一點點作用，不至于在警后瞎留一個，沒有任何意義。”

    “4號玩家，我第一警徽流打到你身上，就是希望你能給我上票，9號玩家給不給我上票，看他心情和能力，但你不一樣。”

    “你在我第一警徽流里，如果還跑去給悍跳狼上票，我肯定會重點懷疑你或者說警下直接把你點進狼坑。”

    “畢竟我是預言家，1號玩家是金水，從位置學來看，你們3、4當中大概率是要出一狼的。”

    “3號玩家的發言沒聽，不知道他是好人還是狼，但假設你上匪票，那我肯定就覺得3、4當中的那個狼是你，你在給狼隊友沖票。”

    “我知道，我說位置學你會覺得我在打偽邏輯，確實，我不否認位置學是偽邏輯，但沒辦法啊，我第二個發言，只能打打位置學給你點壓力，讓你把警徽票投給我了。”

    “只要我拿到你這一票，哪怕后面我沒拿到警徽，照樣會盤你是好人或者說盡量不盤你是狼，畢竟你已經盡力了，我沒拿到警徽是我自己的問題，不能怪你。”

    “其實我拿預言家最怕在高置位發言，因為沒啥聊的，但是不聊點什么吧，又總感覺自己的發言干巴巴的，沒什么營養，好人可能認不下。”

    “現在邏輯肯定是盤不了了，只能把自己的狀態調好一些，讓你們感覺我像是個預言家，而不是個出來悍跳的狼。”

    2號玩家沒有藏著掖著，直接把自己警徽流雙壓警下的目的聊了出來。

    拉票嘛。

    很正常。

    而且2號玩家說得非常誠懇，作為一個高置位起跳的預言家，他只知道1號玩家是金水，其他的就兩眼一抹黑，想盤邏輯都盤不了。

    在這種情況下，不用位置學，不用警徽流給警下的玩家一些壓力，他怎么能有機會拿得到警徽。

    因此，對于2號玩家盤位置學給警下的4壓力，好人完全表示理解，畢竟4號玩家在他的第一警徽流里，如果還跑去給后置位的預言家上票，那就真有點說不過去了。

    除非后置位的預言家聊得特別好，讓人一聽就想去站邊他，否則的話，4號玩家這一票是應該投給2。

    之后就看9號玩家怎么選擇了，他要是想聽平票pk，就把警徽票投給后置位的預言家，他要是想站邊2，就把警徽票投給2，讓2直接拿警徽。

    “這個板子，狼鴉之爪怎么玩是狼隊的事情，我管不著，但煉金魔女我要跟你對對話，其實也是剛才我金水說過的，第一天要救人，千萬別想那些有的沒的。”

    “只要好人能站對邊，場上有攝夢人存在，你第一天救人，我把警徽拿到手，攝夢人晚上攝我，這就能保證三天的驗人信息，三天驗人信息一出來，狼隊必然是沒有生存空間的，但你如果第一天不救人，讓白癡或者攝夢人倒牌，我們就很被動了。”

    “哦不，白癡倒牌是被動，攝夢人倒牌，除非他碰巧帶走一頭狼，否則的話，就是崩盤了。”

    “所以說，不要覺得煉金魔女和女巫不一樣，女巫首夜要解藥救人，煉金魔女第一天也要開技能救人。”

    “千萬不要瞎玩，不要因為你想秀一波，就讓全體好人陷入危險之中，人為的增加我們獲勝的難度。”

    “反正該勸你的我都勸你了，煉金魔女是跟女巫有所不同，但第一天不死人的好習慣不能丟，這是最為穩妥，不會出意外的打法。”

    “行了，我警上先聊這么多，最后再說一遍，我是預言家，1號玩家金水，警徽流雙壓警下4、9順驗，希望好人看在我高置位發言的份上給我點容忍度，就這樣吧，過了。”

    聽得出來，2號玩家也很怕煉金魔女第一天不救人，畢竟這個角色跟女巫不一樣，可以在白天聽完刀口的發言再決定救不救。

    這就跟女巫有了區別，女巫因為沒法聽發言，首夜看到人吃刀，必須要救。

    但煉金魔女就不一樣了，他可以先判斷你有沒有救的價值。

    而這個價值體現在兩個方面，一個自然是底牌，第二個是發言好不好，邏輯盤得對不對。

    倘若以上兩個都不具備，煉金魔女恐怕就要放棄這個人了。

    站在2號玩家的角度上，他為什么希望煉金魔女開技能救人？那是他不想冒險。

    只要好人站邊他，只要他拿到警徽，攝夢人晚上保他一晚上，加之警徽可以傳遞信息，不算第一晚驗的1號玩家，他還能再報兩天驗人信息，算上1就是三天驗人信息。

    這就是他所謂的三天驗人出來，狼隊崩盤理論。

    道理肯定是挺有道理的，可是他能不能拿到警徽？

    他拿到警徽，攝夢人就一定是站邊他的嗎？

    攝夢人站邊他，狼萬一抿到了攝夢人的位置呢？

    那一刀下去，直接走倆神，反而是好人崩盤了。

    總得來說，2號玩家想得太簡單了，自動忽略了一些不太有利的情況，而這些不太有利的情況都是有可能發生的。

    【3號玩家請發言】

    “怎么說呢，我覺得2號玩家聊得不錯，挺像個預言家的。”

    “至于邏輯嘛，正如他所說，高置位起跳的預言家，盤不出來什么邏輯很正常，我們是要給點容忍度的。”

    “其實換成誰來都一樣，在他那個位置跳預言家，除了能報1號玩家是金水，還能聊什么？”

    “但我明顯能感覺得到，2號玩家在努力的讓自己的發言更飽滿，這樣可以讓自己的預言家面更高，單憑這一點，就值得我警上先站邊他一輪。”

    “哦對了，他驗1號玩家的心路歷程，我認為很真實，雖然他說驗1沒有心路歷程，但我覺得是有的。”

    “就比如他說路人局在身邊驗是為了少給自己惹點麻煩，這樣的想法，我一聽就感覺像預言家，狼不會有這種意識，有些話只有身在其位才想得到。”

    “本來2號玩家打的警徽流我是不滿意的，警下就兩個人，頂天出一狼，可他卻雙壓警下，感覺不做好。”

    “但是聽完他這么打警徽流的原因之后，我覺得蠻有道理的，與其在警后亂打一個人進警徽流，不如雙壓警下奔著拉票去了。”

    “反正我覺得2號玩家預言家面挺大的，他雖然沒有盤什么邏輯，但我感覺他可能就是預言家。”

    “當然了，有句話說得好，沒有對比就沒有傷害，這是在我沒有聽后置位預言家發言的情況下做出的判斷，不一定就是對的，或許后置位的那個預言家聊得更好，我想站邊2，但也不把邊站死。”

    3號玩家說來說去，就想表達一個意思，他想站邊2號玩家，他覺得2可能就是預言家。

    原因有兩點。

    其一，2號玩家驗1之后的心路歷程比較真實，預言家就是這么難，連驗人都不敢隨便往遠了驗，生怕被打，如果2底牌不是預言家，大概率不會有這么深刻的體會。

    這是多么痛的領悟。

    其二，2號玩家打得警徽流，一開始他不滿意，后面他又覺得挺有道理，這一前一后的變化，代表了他想法和心態上的改變。

    再簡單一點的說，3號玩家被2說服了，有了這樣的心態，他自然想去站邊2。

    但他也沒有把話說死，還是留了余地的，聽他那意思，警下他還會不會繼續站邊2號玩家不一定，要看后置位預言家聊得怎么樣。

    不過說是這么說，如果沒有意外的話，3號玩家應該就是站邊2了。
    第(2/3)頁