第(1/3)頁

    朝議開始。

    當天朝議最重要的內容，必然是大明奇襲威寧海之戰的戰報，由戴義將張周和王守仁聯名所上的戰報，當眾宣讀。

    即便在場多數人都已知曉此戰的結果，但在聽到具體戰報及廝殺過程時，還是能體會到此戰過程是慘烈。

    尤其當提到王守仁力排眾議，簡直要押送一萬六千多俘虜和近十萬頭牲畜往大明走，被困于貓兒莊以北土山，又經歷了“土山之戰”，再力拼強敵拿下兩千首級的勝果后，在場大臣暗地里也都在琢磨。

    這確定是戰場上發生的事，而不是別人在拿他們開涮？

    最后由王守仁親自奏稟，由張周帶兵殺到，令火篩部人馬不戰而自退，從這是后戰事陷入到平緩，都是一路南撤過程。

    “……料以十二日夜，征討草原之兵馬將入陽和口，請以陽和衛為軸，調各路人馬抵御胡虜來犯……”

    戴義把戰報讀完，恭敬退回去。

    在場的大臣默不作聲，因為他們知道，接下來就要到重頭戲，要論功請賞了。

    朱祐樘接過話茬道：“諸位卿家，如此之奇功，近數十年來已未曾有，能與之媲美的，無非是威寧侯于先帝時屢屢進兵草原，有奇謀而定策。”

    張懋走出來道：“陛下，威寧侯之功，不能與之媲美。”

    朱祐樘一臉欣慰，卻是嘆了口氣道：“但威寧侯于偏關一戰，還有遼東寧遠一戰，總能與之相較了吧？”

    這話其實就是在提醒在場的大臣。

    自從土木堡之變、京師保衛戰后，大明再沒出現過像今天這樣的大捷，就算能稍微媲美的，要么是王越在成化年間出兵草原的功績，但殺俘的人，也就是這一戰的零頭，還是往后兩個零。

    再是稍微能提一下的，就是今年的偏關和寧遠之戰，而這兩戰同樣是張周所謀劃的。

    你們也別比了，反正不是秉寬也是秉寬。

    三功變一功，給他個國公不過分哈？

    但朱祐樘似乎就不著急提給張周和將士論功的事，他道：“朕自從登臨大寶之后，每當讀史，領略到自古名將風采，便期冀何時大明也有此等能建立奇功之人，如今蒼天憐見，終于賜給大明如此名士，朕應當珍惜。諸位卿家也不該對他有所芥蒂才是。”

    當皇帝的，還是比較了解自己臣子的。

    張周功勞越大，遭遇到的阻力也越大，不是說你張周有本事就能得到器重的。

    自古有功于家國之人，都未必能容于君王和朝中大臣，兔死狗烹那是針對君王忌憚，而黨同伐異是來自于三人成虎的同僚攻訐。

    就好像自古改革者，無不是為朝堂之穩固，但近乎沒有一個有好下場的，在某個時段過去之后都會被同僚參劾流放，甚至到身敗名裂、死無葬身之地的下場，但歷史卻總會給這些人正名。

    在場大臣，無論是文臣還是武勛，再或是閣老還是部堂，沒人出來反駁的。

    就算是劉健他們，也在等著皇帝給張周的功勞定調。

    不針對于張周這個人，就針對張周所做的事，沒法針對他所做的事，就針對事后的功勞論定，總有突破口。

    朱祐樘道：“如今韃靼勢力割裂，戰端已啟，秉寬的意思是要靜觀其變，謀求發展，更重要是要開礦冶鐵，鑄炮安民。大明鹽政過去數年曾有變動，秉寬跟朕有提議，恢復西北幾處的糧開中之法，以緩解西北用糧用銀之急，鼓勵農桑，不知諸位卿家有何意見？”

    都等著皇帝提給張周論功請賞的事。

    結果皇帝卻是另辟蹊徑，或者叫張周“趁火打劫”，沒事于此時重提糧開中的事。

    這算什么？

    挾功來要挾朝政？我們不答應，你還想鬧事不成？

    戶部尚書周經走出來道：“陛下，之前鹽政變革之后，京倉相對充盈，各處糧草調配也未有過大的紕漏，何以要重開舊制？”

    平時大明臣子是很反對改革的，但對于糧開中改銀折色之法，他們卻很支持。

    原因就在于行此改變之后，加強了大明朝廷對于西北的控制，你們邊軍終于不用自己在西北自設小朝廷了，鹽引從西北小金庫的私用，變成了大明國庫的公用，對于大明財政的改善起到了立竿見影的作用。

    而且大明官員的俸祿發放，也相對及時了，就算折色俸鈔仍舊有缺漏，但平時的本色俸祿卻能及時發放下來，養家糊口不再是大問題。

    朱祐樘道：“朕不是要否定鹽引折色之法，只是按秉寬于西北的見聞，還有如今西北各處戰事的著緊，臨時所行的改變，執行的區域也不過乃大同、宣府等處，以鼓勵地方農桑及行開墾之事，興修水利以保西北民生。朕認為秉寬此提議，有助于就地改善西北的用錢用糧，也免除大明錢糧調度耗羨。”

    在場大臣都有些氣惱。

    張周此時來提，讓他們不知該怎么去反對。

    因為張周現在于西北用兵，要耗費朝廷大量的錢糧，如果能讓張周自行去籌措，的確能解決很多問題，大概張周也知道以目前大明的財力，是不可能支持一場西北數年的備戰的。

    所以張周才會有此提議。

    但張周也并沒有否定鹽引的折色法，就在于張周也知道，開中法和折色法本身并無直接沖突，一個是保中央財政，一個是保西北財政，從用兵角度來說一定是九邊地方財政為重。

    但要以大明長治久安來說，折色法能給大明朝廷帶來滾滾財源，解決邊事之外的很多問題，諸如賑災、河工等事，難道就一定是錯的？
    第(1/3)頁