第(1/3)頁

    毛偉剛父母的問話結束后，宋衛安開了個小會，拉著包含小魏警官在內的幾人一起把前兩宗案子和毛偉剛案做詳細比對，再決定是否要并案。

    宋衛安先簡單地講述了一下前邊兩件案子的案情：

    “第一案發生在去年八月份，留上街留上小區的一戶四口之家，受害者是男主人還有一名十歲的女童。男性死者的死亡原因和毛偉剛一樣，先是被菜刀砍中右側脖頸，然后菜刀插入背部?！?

    “女童的死亡原因是……頭部撞擊到茶幾桌角，失血過多而死……當時這案子是在二隊吳隊手上的，他們更偏向于小女孩是在逃跑過程中不小心滑到導致頭部撞到茶幾，所以無法判定兇手是否有傷害女童的意圖?！?

    池奚觀去年的時候有聽聞過這案子：“宋隊，那女主人和另一個孩子呢？”

    宋衛安：“女主人周小姐去美容院了，留著男主人和兩個孩子在家里，男孩一直躲在廁所里反鎖沒出來，所以逃過了一劫。據他所說，那人穿著一身黑，帶著口罩和帽子瞧不清臉，只記得特別高大。問他是男的還是女的，他說不上來?！?

    關子平：“男女都分不清？不應該啊，孩子多大了？”

    “八歲，后邊我們讓人給他做了心理疏導，發現有點創傷后應激障礙，情緒比較不穩定?！?

    “那倒是有可能，一般大腦受到強烈刺激的時候，會導致記憶力下降。”關子平問道：“兇手是怎么進去的？”

    宋衛安翻了下資料：“老式小區，他們住在二樓，直接翻窗進去的。案發當晚下雨了，外邊啥也沒留下。當時調查的嫌疑人都在案宗上記錄了，你們自己看看。第二個案子是今年四月的時候……”

    宋衛安換了本案宗：

    “步安街346號居民樓，兇手撬開鎖后潛入屋內殺人，女主人嚴小姐帶著孩子出去買衣服了，只死了一個男主人，死亡原因也是先被菜刀砍中脖子，然后插到背上致死。”

    “這案子最開始是三隊那的，后來發現和二隊這個……留上小區的案子有點相似，所以兩組的人本來在考慮要不要并案，不過兩個案子的巧合點不多，而且除了菜刀這點之外，比較有明顯特征的相似處太少了，沒辦法，不了了之?！?

    “最后就是我們這個案子，又出現了菜刀。而且，受害者還是一個家庭中的男主人……夫妻都有孕育孩子，孩子和第一案中一樣，都死亡了。不過這些條件并不是完全的吻合，包括我們還無法確定第一案中，女童到底是自己失足撞死，還是兇手搗鬼。”
    第(1/3)頁