第(2/3)頁

    “敝人非常崇敬貴國的拿破侖一世，他打敗反法同盟，頒布《拿破侖法典》，捍衛(wèi)了法國大革命的成果。為重建中法之法的友誼，我們?cè)敢鈿w還俘虜?shù)膬伤曳▏娕灒ㄅ炆系幕鹋凇⒐俦?

    “作為交換條件，法軍不能反對(duì)革命軍在上海地區(qū)的行動(dòng)，不應(yīng)再擴(kuò)大事端，挑起戰(zhàn)火。此外，為避免此種悲劇再次發(fā)生，法國軍艦不得自由停靠中國通商口岸。”

    外國兵船自由依靠通商口岸，嚴(yán)重侵犯了領(lǐng)土主權(quán)和國防安全。細(xì)究起來，實(shí)因滿清官員糊涂、無能，以致于釀成此種弊政。

    英國人發(fā)動(dòng)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，并不奢望能在各個(gè)通商口岸停駐軍艦。

    在南京條約談判時(shí)，清朝代表耆英就向英方明確提出：“和議既定，永無戰(zhàn)爭(zhēng)。所有廣州、福州、廈門、寧波、上海五處，止可貨船來往，未便兵船游弋；

    “其五處之外，沿海各口，及山東、直隸、奉天、天津、臺(tái)灣諸處，非獨(dú)兵船不便往來，即貨船亦未便貿(mào)易。均宜守定疆界，以其永好。”

    英國代表璞鼎查故意淡化這個(gè)問題，聲稱英國兵船只留“數(shù)只常行往來，以為管理貨船”。

    耆英在滿清貴族中向來以通曉“夷務(wù)”知名。為了早定和約，他故意回避這個(gè)問題，向朝廷建議英國在華“酌留兵船”問題，“由地方官查看夷情，相機(jī)妥辦”，把此事推給了地方官。

    軍機(jī)處亦糊涂，不僅不批駁耆英，反而批準(zhǔn)了耆英的建議。

    在事后的中英《五口通商附粘善后條款》中，便有明確規(guī)定，英國“凡有此等接待官船到中國時(shí)，中國兵船不得攔阻”。

    至于英國官船是否是兵船，條約上故意含糊不清，為英國軍艦冒充“官船”開了口子。

    自此之后，各國軍艦便開始引用這款條約，自由往來通商口岸。

    到1844年中美簽訂《望廈條約》時(shí)，便明文規(guī)定美國軍艦可以自由停靠通商口岸，并獲得官船免稅特權(quán)。

    由于滿清君臣上下的無能、糊涂，外國軍艦便逐漸取得了在中國通商口岸自由停靠的特權(quán)。胡適先生曾經(jīng)批評(píng)中國人為“差不多先生”，真正是一針見血。

    歸還戰(zhàn)艦和戰(zhàn)俘是一種非常友好的表示，這使得布爾布隆的態(tài)度軟化不少。他說：

    “外國軍艦可以自由依靠五個(gè)通商口岸，此事明文載于條約，哪能說廢就廢？再說了，中國海岸線廣袤綿長，若不許我國軍艦停靠五口，如何補(bǔ)充燃煤、淡水、食物，如何修葺船只？”
    第(2/3)頁