第(3/3)頁

    而因為傳說“知道了第七怪談的真正內容就會死”，所以假設這一描述為真，那么可以推論目前沒有活人知道這一怪談的真正內容，想知道其內容只有兩個辦法：

    第一個辦法是通過第五怪談，送給“橋上的人”其想要的東西，然后問它第七怪談的真正內容是什么；

    第二個辦法是通過第六怪談，打開袁三胖手中的紅色筆記本，因為傳說中這一筆記本里記載著關于仁信高中七怪談的所有內容，所以理論上它也應該有記載第七怪談的真正內容究竟是什么。

    大部分人認為，無論去觸碰哪個怪談，都是有風險的。既然現在紅色筆記本已經在他們手上，他們已經被牽扯到第六怪談之中，那么他們就應該選擇以紅色筆記本作為突破口，在做好安全防范的準備后先選出一個人打開筆記本，而不應該再貿然去觸碰第五怪談。

    在已有筆記本的情況下，再去招惹“橋上的人”只會增加他們的風險。

    吳非原本也是這么想的，但他又琢磨了兩遍怪談的內容，突然有了不同的想法。

    第五怪談是說，凌晨的時候橋上有時候會站著一個’人’，那個人會和你要三樣東西，讓你分三個晚上帶來給它。如果你給它帶來了它所有想要的東西，它就會回答你一個問題，任何問題。

    在這個怪談中，雖然有很多恐怖的想象空間，但是在怪談本身的敘述里，卻沒有暗示無解的災難性后果，所以如果處理得當，這個怪談是能有解的。

    但是第六怪談是說“得到筆記本的人如果忍不住好奇打開了筆記本，那么就永遠不能從怪談中解脫”。在怪談本身的敘述中就暗示了，只要打開筆記本，就會觸發災難性后果，且這個后果在條件觸發后是無解的。

    那么為避開這個無解的后果，不管筆記本相關，直接以“橋上的人”作為突破口，直接問對方第七怪談的內容呢？

    恐怕也不行。

    在沒有合適準備的情況下，假設真的問到了第七怪談的內容，那么按照第七怪談的規則，那個去問的人在得到答案的剎那就會被淘汰。

    作為一名游戲設計者，吳非還是始終堅信一切困難和問題都是有解的，同時他感覺這幾個怪談之間應該有一個循序漸進的破解過程。

    他推測紅色筆記本也不會直接告訴他們第七怪談的內容，而是會給出第七怪談的相關線索，他們在拼湊線索的過程中，應該也能找到應對怪談的方法，否則這就變成一個必死之局了。

    所以他認為他們應該先去破解第五怪談，最后問的問題也不應是直接和第七怪談相關，而是在解開第五怪談之后問，“怎么做可以在不受筆記本怪談影響的同時，打開紅色筆記本，查閱里面的內容”。

    第六怪談的解法，應該可以從第五怪談獲取。這樣，第六怪談就從一個無解的死局，變成了一個有解的局。

    作者有話要說：　　謝謝二黃、酌歌、蘇奇、雪糕和糯米、可是橘子真的超好吃啊、芝麻湯圓、冥八醬、喵小墨、您已和服務器斷開連接姑娘們的地雷，林青酒姑娘的兩個地雷，☆吃瓜地球人☆姑娘的手榴彈～


    第(3/3)頁