第(1/3)頁

    克拉夫特緊急地檢索了一下大腦里關(guān)于大腦損傷的信息，大腦沒有給出能解釋目前情況的信息。

    中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷帶來的后果多種多樣，眼部的變化當(dāng)然也是其中之一。從視覺到運(yùn)動(dòng)方面，包括瞳孔大小異常、視野的缺損模糊、眼球的異常運(yùn)動(dòng)等。

    通常來說，患者有相當(dāng)概率抽中一種或幾種，這取決于受損部位的位置和嚴(yán)重程度。

    從解剖上反推的話，眼球震顫來源可能定位在幾個(gè)不同功能區(qū)。感知姿勢位置的前庭系統(tǒng)，在兩側(cè)內(nèi)耳；動(dòng)眼神經(jīng)核團(tuán)，在腦干中腦；負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)的小腦，位于顱骨后下。

    那么，是什么樣的外傷，能如此精準(zhǔn)地對幾個(gè)的功能區(qū)進(jìn)行打擊，導(dǎo)致在其它癥狀各不相同的情況下，出現(xiàn)了一致的垂直向上眼球震顫？

    相信這種事情，不如相信高空墜物恰巧砸松了行人腦子里多年的老血栓、壞死區(qū)一朝灌注再通——信的人也該去通通。

    應(yīng)該有什么別的原因，更簡單直接的原因，而且大概率是通過正常途徑，而不是病理性的原因。畢竟隨機(jī)的不同損傷恰好造成了特定的同一病理表現(xiàn)會(huì)很離譜，但要說是某種未知情況通過人正常固有的反射引起，那就講的通了。

    就像在黑漆漆的寢室里，所有人的早鬧鈴?fù)蝗豁懫穑钤搼岩傻牟皇谴蠹叶家驗(yàn)椴煌蝈e(cuò)把鬧鐘設(shè)到了半夜，而應(yīng)該想是不是雨天或者窗簾沒拉開。

    邏輯過程有點(diǎn)復(fù)雜，但在思維中也只是片刻的事。克拉夫特暫時(shí)排除了顱內(nèi)損傷這個(gè)看似最為合理的解釋，調(diào)轉(zhuǎn)槍頭來思考正常情況。

    這就涉及到眼球震顫的生理意義是什么。

    在加速運(yùn)動(dòng)時(shí)，眼前的景物以遠(yuǎn)超平時(shí)的速度閃過，為了適應(yīng)這種情況，視覺系統(tǒng)會(huì)自發(fā)地出現(xiàn)調(diào)整、試圖抵消運(yùn)動(dòng)帶來的影響。

    反映到眼球上，就是高頻率地轉(zhuǎn)向追蹤閃過的景物。

    想象坐在行駛的火車上，眼球追蹤著每一棵被拋到后方的行道樹又不斷回正，導(dǎo)致了看起來像在震顫抖動(dòng)，而且轉(zhuǎn)向震顫的方向是和身體運(yùn)動(dòng)方向剛好相反的。

    如果從這個(gè)角度來解釋，深昏迷病人一致垂直向上的眼球震顫，實(shí)際上反映了他們對自己位置變化的認(rèn)知。

    【身體在下落】

    線索指向了很不妙的方向，像在狩獵時(shí)洋洋得意地循著發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡穿過迷霧，眼前浮現(xiàn)的不是麋鹿或野豬，而是林中漫步的詭狀殊形之物。

    “怎么可能？”克拉夫特聽到了自己的咕噥聲，沒有人回答他的自言自語，“沒道理啊。”

    結(jié)合異常的地震，幾乎可以立即聯(lián)系到深層影響可能。可這里都不是有明確接觸病史的病人，憑什么那么快就進(jìn)展到了下墜感？
    第(1/3)頁