第(2/3)頁

    愛德華·沃倫去監獄里見過索罕·索罕，假裝是研究羅伯特生平的學者。回來后寫了份報告，說索罕多年來堅稱自己是受人指使，背后另有主謀，但他既說不出“主謀”的名字，也說不清楚自己怎么就敢動手的——當時現場有數十人，羅伯特在離開酒店會議廳的時候遇刺，索罕被當場抓獲，并且沒有像刺殺肯尼思總統的兇手那樣，幾天后便被人滅口。

    沃倫又寫了一份總結報告。肯尼思兄弟遇刺案被稱為美國二十世紀最大迷案，表面看來兩個案子的兇手都有名有姓，背后的渾水則是“深不可測”。這份報告被張文雅稱為“第三份沃倫報告”。

    《第三份沃倫報告》從羅伯特（鮑比）遇刺案著手，要點有兩：第一，肯尼思兄弟遇刺案背后的黑手是同一個人或者同一批人嗎？第二，索罕·索罕是無辜的嗎？

    愛德華·沃倫有幾乎沒有上限的行動資金，張文雅不差錢，考慮的是幕后黑手還會不會有“下一次”。想搞她來打擊小肯尼思的陰謀沒有得逞，對方會就此罷休嗎？以沃倫的看法，他倆越有名氣，對方動手的概率越低。但實話說，美國佬不講武德，做事也非常粗糙，管你是誰，我搞死你就完了，你能咋樣？

    肯家就是吃了這個虧。

    而且從鮑比叔叔幾年之后同樣遇刺身亡來看，鮑比很可能真的知道幕后黑手是誰，對方害怕他當了總統后翻舊賬，干脆在初選階段就殺了他。

    美國人對肯尼思兄弟的遇刺案一直熱議不斷，肯家有點什么大事小事媒體就要將這對兄弟拿出來說說，美國歷史上沒有哪位總統能有這個待遇，就算是公認最偉大的總統華盛頓和林肯都不能比。講述倆兄弟生平與遇刺的書籍一直沒斷過，幾乎每年都有。傳記與紀實文學不需要肯家的同意，誰想寫都行，張文雅要是想寫當然也可以。

    張文雅讓沃倫一切小心，別被人干掉了。沃倫也很有意思，他雇傭了幾名前俄國情報局特工和前摩薩德特工做調查員。

    說到索罕的活著還有價值嗎？

    沃倫回答：“有，他活著就是提醒肯家，你們隨時可能會死。”

    嘖，這個思路倒是張文雅沒有想過的。

    “可我不想讓他活著。就像你說的，他活著是威脅肯家，那么現在我想讓他死，是不是可以看成是我——我們的宣戰？”

    沃倫遲疑：“想讓他死的方法很多，但……你是否應該跟參議員先生商量一下？這可不是小事，他應該知道。”

    倒也是。她要想向對方宣戰，肯尼思也必須知道，要有所準備。

    但要怎么跟他說呢？他也許不希望她懂的太多，或者太……狠辣無情？
    第(2/3)頁