第(1/3)頁

    另一個(gè)案件是一位年輕的母親在去超市購物的時(shí)候?qū)⒉粷M一歲的幼兒遺忘在停車場的車內(nèi),        幼兒因車內(nèi)高溫中暑脫水而死，當(dāng)?shù)乜h地檢署因此指控年輕的母親二級謀殺罪（過失殺人）。

    張文雅想著這兩個(gè)案子都很有意思，雅各布案比較少見,        但也不是絕對沒有；至于第二個(gè)案件的母親名叫翠西,        翠西案很常見,        每年全美有幾十名嬰幼兒因?yàn)楦改富虮O(jiān)護(hù)人的“遺忘”死在車內(nèi),        幾乎都是夏季高溫鎖在車內(nèi)脫水致死，基本都是二歲以下，再大一點(diǎn)自己會(huì)掙脫安全帶、會(huì)開車門。

    雅各布案沒有什么問題，事實(shí)簡單,        就是警察的失職、警局負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。

    翠西案則有很大爭議：翠西是否主觀故意想要遺棄孩子？她是否知道將如此年幼的嬰幼兒“遺忘”在夏季高溫的停車場里,        孩子必死無疑？

    一審中翠西以自己睡眠不足精神恍惚因而忘記帶著孩子出門為理由辯護(hù),        但陪審團(tuán)認(rèn)為一個(gè)母親怎么能忘記自己帶著孩子出門了呢？于是陪審團(tuán)認(rèn)定翠西過失殺人罪名成立。翠西的丈夫安德魯悲傷欲絕，堅(jiān)持要為妻子上訴,        找到了aclu。

    要是按地檢署的觀點(diǎn)看,        只以“二級謀殺”起訴翠西已經(jīng)屬于網(wǎng)開一面了,        他們要是有足夠的證據(jù),        以“一級謀殺”起訴翠西也是可以的。

    翠西案中翠西丈夫安德魯?shù)膽B(tài)度起了決定性因素,        小兩口都很年輕,        安德魯二十一歲，翠西二十歲,        小baby與父親同名，小安德魯十個(gè)月。安德魯在當(dāng)?shù)卮筚u場工作,        翠西無業(yè)在家撫養(yǎng)孩子，小兩口住在移動(dòng)房車?yán)铩?

    兩個(gè)孩子撫養(yǎng)一個(gè)更小的孩子，想想都覺得可怕。

    看看小兩口的資料，翠西結(jié)婚的時(shí)候剛滿十八歲,        安德魯也就是個(gè)不到二十歲的大男孩。天哪！

    要說理解也確實(shí)可以理解，一個(gè)年輕女孩二十四小時(shí)照顧孩子，睡眠嚴(yán)重不足，精神恍惚會(huì)把孩子給忘了嗎？很有可能，人腦很精密，也因此很容易受到外界因素的影響。

    這種情況需要一位心理學(xué)家，請心理學(xué)家為翠西鑒定當(dāng)時(shí)她的精神狀況，理論上女性會(huì)更能理解女性，女心理學(xué)家優(yōu)先；

    安德魯要作為證人出庭，證明翠西是一個(gè)合格的母親——這有點(diǎn)混蛋，一個(gè)女人是否是合格的母親居然要?jiǎng)e人來證明。

    鄰居最好也能出庭作證。

    還有呢？

    檢方應(yīng)該會(huì)盡量證明翠西是個(gè)“不合格”的母親，年輕母親一定會(huì)在什么情況下向別人抱怨孩子太吵鬧讓她睡不好，會(huì)抱怨半夜要起來給孩子換紙尿褲，喂奶或沖泡奶粉，會(huì)抱怨孩子的哭鬧、生病不知道哪里不舒服因而整夜啼哭，也許既沒有肚餓也沒有生病，只是鬧夜啼哭。

    安德魯一個(gè)人養(yǎng)家，一份工作賺的不夠三個(gè)人生活，下班后還要去酒吧打工到半夜兩點(diǎn)才下班，精疲力盡的大男孩回家只會(huì)想睡覺，連床上運(yùn)動(dòng)都不會(huì)有興趣，更別說照看孩子。也就是說，翠西實(shí)際就是個(gè)單親媽媽。

    太難啦！

    案情本身也并不復(fù)雜，復(fù)雜的是翠西的真實(shí)意圖，如果有這么個(gè)“真實(shí)意圖”的話。

    作為同性，張文雅本能同情翠西；但作為法律工作者，應(yīng)該“求真”，事實(shí)的真相更重要。

    “假設(shè)你是檢方，你會(huì)以什么罪名起訴翠西？”

    “二級謀殺。”

    “免于起訴呢？”

    “很少，也很難。你要知道這種案件總是會(huì)在當(dāng)?shù)匾疝Z動(dòng)，檢察官必須起訴，哪怕這個(gè)母親或父親有令人同情的理由。但實(shí)際上，幾乎全都是疏忽造成的。”
    第(1/3)頁