第(2/3)頁

    “因為案件太多了嗎？”

    “對，案件不能積壓，每天都有很多案件，一般的影響社會治安比如斗毆、裸奔會判處罰金、社區服務；稍微嚴重一點的比如醉駕會判處罰金、強制要求參加戒酒互助會，有時候會是緩刑。法官的壓力很大，要在幾分鐘之內迅速作出判決。”

    “法官的工作好像很有意思。”

    肯尼思一笑，“你這是錯覺。”

    “主持正義難道不是很有意義的工作嗎？”

    “很有意義，沒錯，但也很勞心，還動不動就會被當事人威脅。”他皺了皺眉，想到那封死亡威脅信。

    沒錯，美國是全世界最喜歡打官司的國家，每年的訴訟案件多達數千萬起，美國各級法院——除了聯邦最高法院之外——全都是滿負荷運轉。預審法庭通常是最輕微的案件，其中半數是交通違規，通常交完罰金就可以走人，有時候法官會讓你去重學交規，上完規定的課程后才算結案。

    輕罪和重罪一樣都會有當事人不滿法官判決，為此威脅法官、乃至殺害法官的事情屢見不鮮，所以法官也是個高危職業。

    備忘錄是周一下午下班前交給了金斯伯格，周二上午十點，金斯伯格大法官叫了張文雅去她的辦公室。

    “坐。”金斯伯格指著辦公桌前的座椅。

    張文雅便坐下。

    “你的備忘錄我看了，寫的很好。這么說，在死刑的意見上，你反對廢除死刑。”

    “對。”

    “肯尼思議員是民主黨，他也反對廢除死刑嗎？”

    “我的看法跟他無關，他的政治面貌不會動搖我的看法。如果你想知道的話，他反對廢除死刑。”

    金斯伯格嚴肅的看著她，“你堅持嗎？”

    “我堅持。”

    金斯伯格思忖片刻，“你對帕特里克案的意見不會改變嗎？”

    “不會改變。”

    “我原則上認為帕特里克罪不至死——”

    張文雅很詫異，“為什么？”

    “沒有死者，便沒有死刑，這是衡量是否判決死刑的重要標準。”

    “我不同意。”張文雅震驚，“那個女孩才八歲！這足夠‘加重情節’的衡量標準了。”

    “‘罪罰相等’原則呢？你不考慮這個？”

    “我考慮了，但帕特里克案的惡劣之處是對一個極為年幼的兒童實施了性|侵犯行為，絕對屬于‘從嚴、從重’的衡量標準。”
    第(2/3)頁