第(1/3)頁

    兩千萬并不是一次性到賬，有個特殊要求。全款兩千萬，其中一千萬平均分給五個人作為首款，剩下的一千萬尾款怎么分，由五個人投票決定。

    他們按照特定的編號，提出分配意見，如果被否決，提出意見者或將被殺死。

    ……

    固定的順序，固定的金額。

    我和駱博對視了一眼，我輕聲的問：“這是海盜分金嗎？”

    “應該是！”

    博弈論有個"海盜分金"模型:是說5個海盜搶得100枚金幣，他們按抽簽的順序依次提方案:首先由1號提出分配方案，然后5人表決，投票要超過半數同意方案才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚。

    假定"每個海盜都是絕頂聰明且很理智"，那么"第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化?"

    推理過程是這樣的:

    從后向前推，如果1至3號強盜都喂了鯊魚，只剩4號和5號的話，5號一定投反對票讓4號喂鯊魚，以獨吞全部金幣。所以，4號惟有支持3號才能保命。

    3號知道這一點，就會提出"100，0，0"的分配方案，對4號、5號一毛不拔而將全部金幣歸為已有，因為他知道4號一無所獲但還是會投贊成票，再加上自己一票，他的方案即可通過。

    不過，2號推知3號的方案，就會提出"98，0，1，1"的方案，即放棄3號，而給予4號和5號各一枚金幣。由于該方案對于4號和5號來說比在3號分配時更為有利，他們將支持他而不希望他出局而由3號來分配。這樣，2號將拿走98枚金幣。

    同樣，2號的方案也會被1號所洞悉，1號并將提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放棄2號，而給3號一枚金幣，同時給4號(或5號)2枚金幣。由于1號的這一方案對于3號和4號(或5號)來說，相比2號分配時更優，他們將投1號的贊成票，再加上1號自己的票，1號的方案可獲通過，97枚金幣可輕松落入囊中。這無疑是1號能夠獲取最大收益的方案了!答案是:1號強盜分給3號1枚金幣，分給4號或5號強盜2枚，自己獨得97枚。分配方案可寫成(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)。

    ……

    現實世界比一個模型要復雜的多。

    參與仿造名畫的人都不是笨蛋，他們看到這個分配方案后，都判斷出這是海盜分金。按照最佳的分配方法，一號提出(97，0，1，2，0)這種方案是最合理，最起碼每個人都保住了性命。

    可是，明明知道答案的第一人，提出的方案就是大家平分，并附上建議別和老板玩游戲。

    五個人平分，每個人獨得200萬，這在現實世界里是絕對可以接受的。(97，0，1，2，0)只是從后向前的一種推理，它可能符合邏輯性，但誰會同意這種分法。

    所以，第一個方案，應該是最可取的。

    提出方案的人是銷售者，懂社會，也懂人的心理。銷售者清楚的知道，海盜分金就算每個人都清楚推理過程，每個人都是聰明的海盜，也不能像模型數據顯示的那樣，銷售者獨自拿970萬。
    第(1/3)頁