第(1/3)頁

    況且警方對“槍擊案”的受害者有了深入調(diào)查后，也很可能會順藤摸瓜，懷疑周小平和嚴(yán)靜宇就是“錳礦大劫案”的犯案成員，繼而認(rèn)識到“槍擊案”的本質(zhì)就是“錳礦大劫案”犯罪團(tuán)伙之間的內(nèi)訌。

    簡而言之，胡志生認(rèn)為兇徒將“槍擊案”和“于海波案”都偽造成“謀財害命”的手法化簡為繁，畫蛇添足，令人生疑。

    所以，胡志生認(rèn)為，周小平在于海波的名片上留下一枚指紋，這條線索應(yīng)該不是兇徒偽造出來的，而應(yīng)該就是周小平在臨死前所為，其目的不是想告訴警方兇徒是于海波，而是要暗示警方，通過于海波可以追蹤到兇徒。

    周小平在彌留之際，沒有多余的時間和氣力留下更為詳細(xì)的線索，看到自己身旁的錢包，想到里面有一張于海波的名片，當(dāng)然就只能拼盡全力，在這張名片上留下指紋以作暗示。

    周小平既然想到了通過于海波能追蹤到兇徒，兇徒肯定也想到了這一點，所以他在掐斷自己和周小平、嚴(yán)靜宇之間的關(guān)聯(lián)后，又馬不停蹄地將于海波這最后一個關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)也掐斷。

    不管是周小平的暗示，還是兇徒將于海波殺害的結(jié)果，都說明了一件事：于海波和“錳礦大劫案”之間存在某種關(guān)聯(lián)，并且通過于海波能追蹤到劫案主犯，也就是“槍擊案”和“于海波案”的兇徒。

    同時，胡志生指出，只有在“槍擊案”現(xiàn)場指向于海波的線索為周小平所留的假定條件下，上述的所有疑點都能迎刃而解。

    在兇徒看來，警方能追蹤到他，就只能通過周小平、嚴(yán)靜宇和于海波，所以他分別制造了“槍擊案”和“于海波案”，并且將這兩件命案都偽造成“謀財害命”。

    因為在兇徒看來，這兩樁案件之間毫無瓜葛，警方在并不清楚于海波也和“錳礦大劫案”存在關(guān)聯(lián)的情況下，只會對兩樁命案分別立案調(diào)查。在這種情況下，兇徒對兩樁命案現(xiàn)場的偽造并無不妥。

    但兇徒不知道的是，周小平在臨死之前，留下了于海波這條線索，這樣一來，這兩樁命案之間就產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，不但完全打亂了兇徒的如意算盤，更讓兇徒將兩樁命案都偽造成“謀財害命”的手段顯得頗為粗糙。

    胡志生的這個分析環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，甚至讓很多人都認(rèn)為這很可能就是這一連串案件的真相，因此得到了所有人的贊同。

    但隨即而來卻又產(chǎn)生新的問題：“錳礦大劫案”的犯罪團(tuán)伙到底是5人，還是6人？從郝義的口供和他們在案發(fā)前后使用的交通工具來看，團(tuán)伙成員應(yīng)該是5人，但如果是這樣，這突然冒出來的于海波又是怎么一回事？

    能肯定的是，于海波至少和兇徒、周小平以及“錳礦大劫案”之間存在關(guān)聯(lián)，除此之外，于海波到底有沒有參與“錳礦大劫案”，到底是直接參與還是間接參與，都不能確定。因為郝義作為唯一還活著的證人，只能確認(rèn)郝仁參與了現(xiàn)場作案，至于其他人，郝義則完全沒法確認(rèn)。

    既然討論不出個所以然來，那就繼續(xù)開展調(diào)查，調(diào)查的方向也很簡單明確：圍繞于海波的社交網(wǎng)展開。

    很快，警方就有了收獲：于海波和一個叫尹建成的人是表兄弟，并且二人關(guān)系很不錯。

    一看到尹建成這個姓名，胡志生頓時眼皮一跳，很快就想到了警方最初在對劫案進(jìn)行調(diào)查時，那個成天跟在警方身后，還向警方打聽案件情況的尹復(fù)生。

    兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)繞了一大圈，又回到原點？難道這個尹建成就是“錳礦大劫案”的主犯？
    第(1/3)頁