第(1/3)頁

    頓了頓，老劉又說：“要一個(gè)人主動(dòng)為另一人作證，除非這兩人之間的關(guān)系非同尋常，或者說這兩人之間關(guān)系親密，那人才會(huì)這樣干。在不是這樣的前提條件下，那得是什么前提條件，一個(gè)人才會(huì)主動(dòng)為一個(gè)毫不相干的人作證？”

    “除了順?biāo)浦?，做好事留人情這一條件，是不是還得有個(gè)最大的前提，就是主動(dòng)作證的那人得有充分的證據(jù)，或者說他得有十足的把握，才有足夠的勇氣和底氣這樣干？尤其是王康這號(hào)人，要是沒有十足的把握，他敢主動(dòng)這樣干嗎？”

    然后，老劉指著筆錄本的最后，繼續(xù)說道：“蘇超問王康，有沒有什么要補(bǔ)充的，按照我們的理解和問話人的意圖來看，應(yīng)該是在問王康對(duì)自己不是兇手的自證，有沒有什么需要補(bǔ)充的強(qiáng)有力的證據(jù)證人證言之類，可王康卻主動(dòng)給石珺作證。”

    “當(dāng)然，這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)也沒有引起蘇超的懷疑。因?yàn)橥蹩翟谡麄€(gè)談話過程中，說話都是磕磕巴巴，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。所以，蘇超又問了一遍王康，還有沒有什么需要補(bǔ)充的?！?

    “王康這樣的人，在為自己辯白時(shí)，即便說的都是事實(shí)，也還會(huì)結(jié)結(jié)巴巴，生怕別人不相信。但他卻主動(dòng)跳出來為石珺作證，是不是順手推舟留人情我們暫且不論，但能基本確定的就是，王康應(yīng)當(dāng)十分肯定石珺不是兇手。”

    老劉繼續(xù)侃侃而談：“王康雖然性格內(nèi)向、膽小懦弱，卻是個(gè)非常聰明的人。在他之前的證詞中，指出了石珺同周小璐有過矛盾爭(zhēng)執(zhí)。所以，他肯定會(huì)想，警方很可能會(huì)因此懷疑并調(diào)查石珺。在這種情況下，他仍然鼓起勇氣跳出來，主動(dòng)為石珺作證，這是不是進(jìn)一步說明王康非常確定石珺不是兇手？”

    二人仔細(xì)琢磨片刻，不得不認(rèn)為老劉說的在理。

    老劉繼續(xù)說道：“我們先以王康非常確定石珺不是兇手為前提，再來看看王康的口供。他是7月2日夜里才去上網(wǎng)打游戲，也就是說他當(dāng)天夜里才看到石珺在線，那么7月2日的白天，石珺在做什么，王康應(yīng)該不知道?！?

    “而周小璐的被害時(shí)間是在7月2日，但是具體的時(shí)間點(diǎn)，由于當(dāng)時(shí)尸體已經(jīng)遭受了連續(xù)11天的日曬雨淋，尸檢報(bào)告未能準(zhǔn)確判斷，也就是說周小璐被害的精確時(shí)間，連警方都不知道。換句話說，周小璐是在7月2日的白天，還是夜晚遇害，誰都不知道。”

    “但是王康僅僅根據(jù)在夜晚看到了石珺的游戲賬號(hào)在線，就以此判斷石珺不是兇手，從而勇敢的主動(dòng)為她作證，這是不是說不通？”

    “也就是說，王康之所以非常確定石珺不是兇手，并不是因?yàn)樗?dāng)晚看到了石珺的游戲賬號(hào)在線，而是因?yàn)樗袆e的，令他深信石珺不是兇手的證據(jù)?！蓖跣钦f，“還有另外一種可能，王康極有可能知道真兇是誰，但是沒有告訴警方，也就是說，極有可能因?yàn)樗约壕褪钦鎯??！?

    然后，王星又閉著眼睛，似乎是不大敢相信眼前的一切，說：“真讓你們李隊(duì)……說準(zhǔn)了？”

    “沒你想的那么神乎其神，他也有蒙錯(cuò)的時(shí)候。”老劉說，“他就是將所有的可能性都設(shè)想出來，再按照幾率大小，從高往低的一個(gè)一個(gè)去驗(yàn)證。有時(shí)候還會(huì)用一些看似簡(jiǎn)單，卻十分管用的蠢辦法。”

    歐陽拉開了王星辦公室的窗簾，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了夜里。不知不覺，他們已經(jīng)看了整整一天的筆錄和視頻。

    外面不知何時(shí)下起了淅淅瀝瀝的小雨。毛毛細(xì)雨，悄無聲息地飄落著，像是無數(shù)蠶娘吐出的銀絲。千萬條細(xì)絲，蕩漾在半空中，像是給這座城市籠上了一層迷迷漫漫的輕紗。五光十色的霓虹燈、車燈還有萬家燈火，在這層輕紗的籠罩下添了許多朦朧。

    “這些都是分析和推測(cè)，并無實(shí)質(zhì)性的證據(jù)?！睔W陽看了一眼王星，說：“老劉，要不……這起案子我們還是別管了，按照李隊(duì)的安排，繼續(xù)沿著王康在沙市的痕跡，搜集和他有關(guān)的其他線索？”

    老劉將案卷放回桌上，十分不滿的說：“這么重要的發(fā)現(xiàn)，就算沒有證據(jù)，也不能當(dāng)作啥都不知道啊。所有的案件偵破，有多少件都是從沒有證據(jù)開始的？要是都得有證據(jù)才能啟動(dòng)偵辦工作，那就沒幾件案子能破了?！?
    第(1/3)頁