第(3/3)頁

    “有一說一，《咚咚吊橋墜落》根本算不上推理小說，作者用文字陷阱迷惑讀者，為了結尾的震撼，犧牲了案件推理，故事編排平鋪直敘，舍本逐末了。”

    “這不就是長篇的腦筋急轉彎？為什么會有人認為這是推理小說？要是有人喜歡看，我可以一分鐘寫一百個腦筋急轉彎。”

    “不會吧，不會吧，不會吧，竟然有人會被腦筋急轉彎騙的團團轉？”

    “結局反轉雖然驚呆眼球，但在到達終點之前，便已看的昏昏入睡，作為小說，毫無意外是失敗的。”

    “完全是在戲耍讀者，耍人很好玩么？樂色作者一生黑。”

    “我還是喜歡傳統推理，剝絲抽繭般的推理更讓我有酣暢淋漓的快感。”

    “這波我站老李，以愚弄讀者為榮，不配稱之為作者。”

    “……”

    不少讀者在看完全文后反應過來被戲耍了，自然惱怒，你耍我，我就要罵你，戲耍讀者，并不是所有人都能接受的。

    蘿卜青菜，各有所愛，敘詭推理有其先天性的缺陷，對很多推理迷而言，是不可接受的毒點。

    眾口難調，爭議就像是新流派伴生的一朵花，每一種新興事物的產生總是伴隨著各種各樣的爭議。

    地球上，阿婆也就是阿加莎.克里斯蒂以《羅杰疑案》開辟了敘述性詭計的先河，《羅杰疑案》作為推理女王阿婆的代表作，卻備受爭議，只因為它是敘詭推理小說。

    即使多年以后，《羅杰疑案》身上還是掛著最具爭議作品的標簽。

    當然，爭議歸爭議，敘詭推理出現之后，迅速被推理作家認可接納，成了推理小說的一種技巧，不少有名的推理作家都曾寫過敘詭推理。

    比如大名鼎鼎的東野圭吾，就是寫《白夜行》的那家伙，曾寫過一部名為《惡意》的小說，敘述手法與《羅杰疑案》類似，隔著時代，致敬阿婆。

    ……


    第(3/3)頁