第(1/3)頁
章臺(tái)柳眼見情況不妙，趕緊轉(zhuǎn)圜道：“這只能證明蕭大人確實(shí)是言偽而辯之人！
明明孔圣人是君子之誅，可蕭大人一番講述，卻讓人感覺孔圣人是因私怨而報(bào)復(fù)殺人，當(dāng)真了得啊！
蕭大人甚至不用評(píng)論，只用語氣和措辭，就能引導(dǎo)人們的情緒。只怕當(dāng)年的少正卯，水平也不過如此。”
蕭風(fēng)淡淡的說道：“語氣和措辭固然可以引導(dǎo)人們的情緒，但人除了心，還有腦子呢。
這個(gè)世上，誰的喊聲大，誰哭得更凄慘，誰看似弱勢(shì)，固然可以一時(shí)引導(dǎo)人們的情緒，讓人們誤判。
但在人們知道事情的整個(gè)過程后，自然會(huì)去判斷，究竟是怎么回事。所以不是誰先喊冤誰就有理的。
同樣道理，也不是誰的名聲大，誰的徒弟多，誰就有理的。理藏在事實(shí)真相中，人人都有權(quán)利判斷！”
章臺(tái)柳大聲道：“可少正卯身兼五惡，蕭大人難道認(rèn)為他不該殺嗎？既然該殺，孔圣人是因公還是因私，還重要嗎？”
蕭風(fēng)冷然道：“孔圣人說少正卯有五惡，是在少正卯已經(jīng)被殺之后，少正卯的尸體又不能說話，人們當(dāng)然只能聽見孔圣人的一面之詞。
若是孔圣人殺少正卯是堂堂正正的，為天下公義，他為何不在殺少正卯之前宣布這五惡呢？
儒家一直強(qiáng)調(diào)，對(duì)人不能不教而誅，‘故不教而誅，則刑繁而邪不勝；教而不誅，則奸民不懲。’
孔圣人既然認(rèn)為不教而誅，不能減少壞事的發(fā)生，那為何對(duì)少正卯要不教而誅，而不是先教化試試呢？”
章臺(tái)柳立刻道：“孔圣人說過，少正卯言偽而辯，他妖言惑眾，流毒匪淺，自然不能再給他蠱惑人心，流毒天下的機(jī)會(huì)！”
蕭風(fēng)詫異的看著章臺(tái)柳：“就在這眾目睽睽之下，就在一盞茶的功夫之前，章先生是怎么說的？”
章先生說：儒家是講理的，豈會(huì)一味指責(zé)，不讓別人說話？（就在上一章氣勢(shì)最盛的地方）
說這話時(shí)，章先生白發(fā)齊整，白須飄揚(yáng)，一身正氣，有恃無恐，宛如孔圣人在世，眾人都?xì)v歷在目啊！
怎么一盞茶的功夫之后，章先生就不認(rèn)賬了呢。難道這就是讀書人的做派嗎？”
章臺(tái)柳平靜的臉上終于開始泛起了一些紅暈，不是他定力不行，實(shí)在是打臉來得太快了。
“蕭大人，此事日久年深，你我均不在場(chǎng)，又焉知孔圣人沒有給少正卯說話的機(jī)會(huì)呢？”
蕭風(fēng)微笑道：“看來章先生是要開始耍無賴了，沒關(guān)系，就按章先生說的來好了。
假設(shè)孔圣人確實(shí)給了少正卯辯解說話的機(jī)會(huì)，那么少正卯對(duì)自己的五惡做了什么辯解呢？
歷史上對(duì)此沒有一點(diǎn)記載，那只有兩種可能，一是少正卯壓根沒有過說話的機(jī)會(huì)。
二是少正卯說了，但孔圣人覺得他說的話，別人聽后會(huì)覺得有道理，會(huì)覺得少正卯不該死。
除了這兩種情況外，少正卯作為幾百年出一個(gè)的五惡之人，實(shí)在不該沒有一點(diǎn)辯解記錄留下來吧。”
章臺(tái)柳的臉色又紅了一點(diǎn)：“或許是少正卯覺得自己無話可說呢？或許他已經(jīng)俯首認(rèn)罪了呢？”
蕭風(fēng)笑道：“既然他已經(jīng)認(rèn)罪了，覺得無話可說了，那說明孔圣人肯定已經(jīng)公布了他的罪行。
既然已經(jīng)公布了他的罪行，為何不但百姓，連孔圣人的弟子們都不知道少正卯為何被殺呢？
還要在少正卯死后去詢問孔圣人，難道是孔圣人的這些弟子，也像章先生一樣記性不好，剛說過的話就忘了嗎？”
章臺(tái)柳終于惱羞成怒，大喝道：“我不與你糾結(jié)這些細(xì)節(jié)，少正卯五惡在身，孔圣人行君子之誅。
只要罪行是真的，殺的是對(duì)的，不管有沒有不教而誅，不管其中有無私怨，都不能說不對(duì)吧！
譬如牢中死囚，殺人抵命。秋決上刑場(chǎng)之時(shí)，被殺人的兒子要求當(dāng)劊子手，親手?jǐn)貧⒊鹑恕?
這雖然也有些私怨在里面，但判死囚斬首的乃是律法，乃是朝廷，蕭大人能說這不對(duì)嗎？”
徐階長(zhǎng)長(zhǎng)的松了口氣，臺(tái)下的讀書人也都松了口氣，因?yàn)槿硕鄤?shì)眾，竟然發(fā)出了“吁”的長(zhǎng)音，就像在給誰喝彩一樣。
章臺(tái)柳這番比喻，雖然有些強(qiáng)詞奪理，但畢竟是絕地求生，也算是一番神操作了，難怪被蕭風(fēng)壓得喘不過氣來的讀書人們松了口氣。
第(1/3)頁