第(1/3)頁(yè)

    趙官家此話一出，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛凝重起來(lái)。

    趙寧環(huán)視一周，張叔夜出列說(shuō)道：“陛下，臣倒是覺(jué)得，此事?tīng)?zhēng)議頗大，還需權(quán)益處理。”

    許翰也出列說(shuō)道：“陛下，臣贊同張相公所言，席貢一事，牽涉過(guò)大，其中有諸多爭(zhēng)議之處，不便一刀切。”

    席貢和劉光世的問(wèn)題，是大問(wèn)題。

    他們不僅僅是軍事方面的問(wèn)題，其背后更牽扯到非常深的政治問(wèn)題。

    就說(shuō)席貢，原涇原路經(jīng)略使席貢在靖康二年十二月十六日那一場(chǎng)驚天動(dòng)地的長(zhǎng)安會(huì)戰(zhàn)中，臨陣脫逃！

    導(dǎo)致左路大軍一瀉千里般的崩潰。

    這是不是死罪？

    這種罪名就該千刀萬(wàn)剮！

    可是，軍事問(wèn)題，往往都是政治問(wèn)題。

    第三次宋金之戰(zhàn)的西線，到底戰(zhàn)死了多少人，現(xiàn)在都還是秘密。

    可即便是秘密，也在朝中爭(zhēng)論不休。

    例如蔡懋就曾說(shuō)過(guò)：張浚不知兵，匆忙之間應(yīng)戰(zhàn)，不僅造成了延安十萬(wàn)將士慘死，更是長(zhǎng)安大敗的罪魁禍?zhǔn)住?

    連許翰這種的中間派也說(shuō)過(guò)：張浚一心求成，若非東線救場(chǎng)，陜西必盡數(shù)淪陷。

    甚至連張叔夜也發(fā)出了這樣的感慨：若陜西能穩(wěn)沉持重，不必死傷至此！

    這說(shuō)明，關(guān)于第三次宋金之戰(zhàn)中，陜西的局面，是有極大的爭(zhēng)議的。

    這個(gè)爭(zhēng)議不僅僅在基層、中層，甚至在高層也有極大爭(zhēng)議。

    畢竟第三次宋金之戰(zhàn)，西北禁軍沒(méi)有擊敗金軍。

    回到問(wèn)題的爭(zhēng)議點(diǎn)上來(lái)，陜西大敗，到底是張浚的決策出了問(wèn)題，還是席貢的責(zé)任？

    要知道，當(dāng)時(shí)陜西各路經(jīng)略使都是反對(duì)張浚匆忙應(yīng)戰(zhàn)的決策的。

    在席貢潰逃之前，宋軍已經(jīng)快要支撐不住。

    并且，在席貢潰逃之后，其余各路都速速潰逃。

    若要處理席貢，豈不是其他各路也要處理？

    其牽涉層面之廣，幾乎涵蓋了一大部分西軍頂級(jí)統(tǒng)帥。

    西北禁軍本身就是大宋派系最復(fù)雜的，之前宋金局面又極度緊張，宋夏關(guān)系才剛剛穩(wěn)定。

    所以，一個(gè)國(guó)家，要處理軍政方面的問(wèn)題，任何時(shí)候都不是那么容易的。

    現(xiàn)在想保住席貢的人，也分兩派：

    一派是真的認(rèn)為第三次宋金之戰(zhàn)，陜西大敗是張浚的主責(zé)，席貢也有責(zé)任，但最不該死。

    這一派的代表人物以張叔夜等人為主。
    第(1/3)頁(yè)