第(3/3)頁

    一場由《大唐詩豪傳》引發的大論戰，都快要把古典文學圈掀翻了！甚至，把隔壁新文協會的人都看傻了。他們萬萬沒有想到，葉落這本書發出來之后，竟然會是這樣的效果？他們自己吵起來了？還能這樣呢？

    別說是他們了，就連葉落這個作者，這會都目瞪口呆的看著網上的爭論呢。

    他自己都沒想到，大家竟然會因為這些事爭起來！

    這書主要寫的是詩詞還是小說？

    立意是借古諷今還是主角的個人魅力？

    著重點是政治黑暗、民生疾苦，還是劉禹錫的樂觀向上的精神？

    真的，葉落都看懵了！

    你們說的都是啥啊？

    我咋看不懂啊？

    葉落寫這書的時候，哪想過這么多啊！

    ……

    就在古典文學界爭論不休的時候，甚至古文協會那邊還沒爭出個定論呢，一個讓大家意想不到的官方突然站了出來，直接給這書蓋棺定論了！

    史學協會在他們的官方微博發布了一條動態，“大家都別爭了，經過史學界多方專業人士的研究和分析，葉落老師的這本《大唐詩豪傳》，其實是一本研究和反應中唐歷史生活概況的作品！雖然這是一本架空歷史小說，但書中雖描繪的唐朝時代，基本可以確定是中唐時期。而且，書中所展現出的當時的社會習俗、民眾生活、建筑風貌、政治環境……等等，幾乎都與史料記載一致！所以，這是一本可讀性極高、較為通俗的、具有歷史科普性的重要意義與作用的演義著作！”

    不管是史學協會的官方發文了，這篇文章還被許多史學界的大佬轉發了。

    北大史學院的官方賬號就轉評道：“葉落老師的歷史功底非常雄厚！想要詳細的了解中唐時期的人文情況，強烈推薦這本小說！”

    復旦大學的史學研究院張院長也極為推崇：“簡直是一本中唐時期的百科全書，我們已經仔細論證過了，書中基本沒有硬性錯誤，甚至許多東西都可以直接引用！大家放心閱讀！”

    還有專業史學家提醒道：“大家唯一要注意的是，在閱讀過程中，要學會分辨小說中虛構的人物和政治背景。”

    ……

    文學界的人正吵的起勁呢，誰都沒想到，史學界會突然來這么一下子！

    整個文學界的爭吵，都因此為之一滯。

    大家都看傻眼了，你們史學協會是他么哪來的小餅干啊？

    這和你們有個錘子的關系啊？

    研究歷史的開始研究上小說了？

    這特么不是歷史虛無主義么！

    這下子古文協會也不吵了，好像突然想起自己的官方賬號了，總算是發言了。

    古文協會官博，“別聽他們瞎說。”

    可能是覺得這個力度不夠，他們又艾特史學協會的賬號，重新發了一遍，“別聽他們@史學研究協會瞎說！”

    ps：晚上還有一章，求票求票，眾人拾柴火焰高啊！


    第(3/3)頁