第(2/3)頁

    “正是基于這一條例，公安機關暫緩了王公子的行政處罰。”

    “也就是他不用去拘留所待著。”

    聽到許天行的解釋，不少同學露出一副了然模樣。

    也有很多人還有疑惑。

    “大法官，也就是說，只要對行政處罰決定不服，就可以提出行政復議嘍？”

    許天行點點頭，“依法依規，就是如此。”

    “這倒不是王公子一個人的特權。”

    “只不過很多人如果受到了行政處罰，不知道有這一條行政復議的法律條文罷了。”

    有些同學嗤之以鼻。

    “切！”

    “明明是他們打人在先，為什么一個行政復議，就可以免于拘留處罰呢？”

    “我不理解。”

    “是啊，明明是王公子有錯在先，他還有什么不服的？”

    “這不是擾亂國內的司法公正嗎？”

    許天行微微搖了搖頭，說出了他剛剛腦海中的想法。

    “羅翔老師說過，法律是最低限度的道德。”

    “但有些人，并不具備‘道德’二字。”

    “我想，在王公子的觀念里。”

    “他只不過是打了個路人而已，算得了什么？”

    “如果你們這么去想。”

    “那么他對于行政處罰不服，也就合情合理了。”

    有的同學認可地點點頭。

    “大法官的說法我比較認同。”

    “我們有道德底線，并不代表所有人都有道德底線。”

    “行政復議這一條例的出現，我不清楚其緣由。”

    “但我相信，它本身的初衷是好的。”

    “只不過這一次因為王公子這件事，而進入了大眾視野而已。”

    還有的同學又提出新的疑惑。

    “大法官，那在行政復議期間，是不是雙方達成和解就完事兒了？”

    許天行笑著點點頭。

    “差不多就是這樣。”

    “治安管理處罰法的第19條規定。”

    “主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的。”

    “最終往往會減輕處罰或者不予處罰。”wap.

    “如果部分案件對公共利益造成了損害。”

    “那么除了尊重被侵犯者權利外，還要看司法機關是否同意撤案處理。”

    聽完許天行的解釋，同學們這才了然。
    第(2/3)頁