第(1/3)頁

    當(dāng)我打出問號的時候，不是我有問題，而是我覺得你有問題。

    羅蘭這一刻的心情，大抵上就是如此。

    兩篇文章筆名分別是明顯杜撰出來的某先生和某某先生，但明眼人一看就知道，能夠這么輕輕松松上頭條，絕非等閑之輩。

    “昨夜剛抵異位面，剛下傳送陣，我的朋友α先生（化名）便給我推送了一篇報道，論及上月露妮芙絲女士公開登報發(fā)表的賽里斯拼音方案即將刊登在《奧術(shù)》。

    鄙人對露妮芙絲女士敬仰萬分，但請恕鄙人直言，這種賽里斯拼音方案實在不堪為用，這一次與見習(xí)法師羅蘭先生的合作是極其失敗的。

    在這篇文章中，我將拋開奧術(shù)不談，僅從日常生活使用的角度探討此種方案日常部的一些不足之處，而這也恰好是論文的共同署名者，見習(xí)法師羅蘭新生所負(fù)責(zé)的部分。

    不難看出，方案使用了亞特萊茵字母進行注音和拼讀，露妮芙絲女士應(yīng)該是希望通過這種設(shè)計，將我們熟悉的亞特萊茵語和甲骨文結(jié)合起來，制定一種通用的流行標(biāo)準(zhǔn)。

    但其過分強調(diào)語素讀音的相似，破壞了亞特萊茵字母和單詞原本的內(nèi)在聯(lián)系，使得學(xué)習(xí)者容易陷入困擾。

    亞特萊茵字母自帶聲調(diào)標(biāo)記，多達(dá)十二種聲調(diào)，日常部只采用了其中四種聲調(diào)，造成大量近似乃至相同的讀音。

    也即是說，該方案并未考慮到亞特萊茵語使用者的學(xué)習(xí)成本和混淆困惑……”

    好家伙！

    羅蘭看了，直接無話可說。

    他對采納的亞特萊茵字母進行了一番精心挑選，但在聲調(diào)標(biāo)注上仍然不得不作出一些妥協(xié)，很多同音字的問題仍然存在，有些元音，輔音和混雜，前后鼻音也選擇了照搬。

    這種拼音方案當(dāng)然不是完美無缺的，這篇評論說的其實大差不差，確實能夠引起不少人的共鳴。

    而接下來的一篇，卻是更進一步的明褒暗貶，聲東擊西。

    “作為一名公共知識領(lǐng)域的跨專業(yè)奧術(shù)師，我認(rèn)為甲骨文字的學(xué)習(xí)和書寫是極其困難的，尤其初學(xué)蒙童，繁多的筆畫和奇特的書法結(jié)構(gòu)將會對其掌握文字形成明顯的障礙。

    幸有賽里斯拼音問世，一定程度上解決了讀音方面的問題，但也留著些許遺憾。

    首先，是聲調(diào)和發(fā)音上的困難，我們的口腔和發(fā)音器官構(gòu)造……

    其次，是復(fù)雜發(fā)音規(guī)則，如復(fù)韻母和鼻韻母……
    第(1/3)頁