第(1/3)頁

    隨著影片大范圍上映，結局的陀螺不可避免的成為了廣大影迷討論的焦點，網絡上對于柯布是否回到現實議論紛紛。

    馬丁和諾蘭在拍攝時，重點提及過這一部分。

    后者早有準備，讓劇組宣傳部門稍一引導，就引爆了話題。

    “主角肯定回到了現實，因為他的岳父只在現實中出現過?！?

    “沒有回到現實，他的孩子始終沒有回頭露臉。”

    “樓上錯誤，主角回到了現實，仔細觀察可以發現，馬丁出演的主角在夢境中戴著婚戒，現實鏡頭中沒有婚戒?！?

    “三樓觀察的真仔細，我再去看一遍！”

    “再看+1！”

    “我也要再去看一遍！”

    于是，很多影迷選擇二次購票，去驗證新的觀點。

    漸漸地，更多觀點出現了，還有一部分出乎馬丁和諾蘭的預料。

    “所謂夢境盜竊和植入什么的都是不成立的，我估計影片的真實內容，就是頭等艙里的主角做了一個夢，夢中的主角是他和同艙室的乘客，所以下飛機的時候，他們面面相覷。”

    別說，這樣的觀點還得到一部分人的支持。

    不管什么樣的觀點，馬丁和劇組的宣傳團隊都在后面煽風點火，鼓動這場討論變得更加激烈。

    為了商業利益，造就了一個開放式的結局，觀眾為了結局不斷發表各種觀點，為了支持的觀點和辨倒反對的觀點，再次買票進入影院，瞪大眼睛從頭到尾仔細看。

    電影這種載體，就像學生做的閱讀理解，當擺在眾人眼前的時候，遠遠超過了創作者的本意。

    甚至創作者本人過來都說不清楚，會被判為零分。

    往往看得越多，觀眾對于影片各個劇情部分的解讀也越多，隨著討論的深入，這股熱潮根本停不下來。

    討論熱潮還波及到了北美的媒體，越有爭議的話題越受媒體歡迎，《盜夢空間》的結尾成了輿論關注的熱點。

    劇組的宣傳通告上，一堆記者堵住諾蘭，詢問結局詳情。

    諾蘭一臉無辜，說道：“我也不知道?！?

    記者不滿了，一人大聲問道：“你是導演，怎么可能不知道？”

    “因為結局不是我設計的！”多次參加過臉幫聚會諾蘭徹底學會了不要臉，為了不被圍攻，推的一干二凈。

    他說道：“結局是馬丁提供的，我覺得不錯，就用了，所以具體你們要去問馬丁?！?

    另一邊的馬丁本來很悠閑，正在跟艾倫-佩姬從不同的角度交流泡妞的經驗，圍著諾蘭的記者突然朝這邊沖了過來。

    艾倫-佩姬好奇問道：“你昨天晚上把誰上了？娛樂記者們像瘋了一樣?！?

    馬丁也很奇怪：“我昨天晚上一個人在家睡的?！?

    艾倫-佩姬往后退：“伱在前面頂著，我去搬救兵?！?

    說完，很不講義氣的跑掉了。
    第(1/3)頁